Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618200150.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Michal C A L K O , vo veci obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

E. G., rod. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX P. XX, zastúpený opatrovníkom starostom obce P. R. Y.,
o návrhu navrhovateľky H. G., rodená K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje v spôsobilosti na právne úkony E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XX tak, že tento nie
je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom vrátane uskutočňovania jednostranných
právnych úkonov alebo uzatvárania akýchkoľvek dvojstranných alebo viacstranných odplatných či
bezodplatných právnych úkonov, predmetom ktorých je disponovanie s majetkovými hodnotami,

prípadne akýmkoľvek iným spôsobom disponovať so svojím majetkom, preberať na seba ručiteľské
záväzky alebo akékoľvek iné zabezpečovacie záväzky, preberať mzdu alebo iný obdobný príjem,
dôchodok, nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti, štátne sociálne dávky a iné dávky sociálnej
podpory alebo iné príjmy, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti jeho osobe,
rozhodovať o svojej hospitalizácií v psychiatrickom zariadení alebo v zariadení sociálnej, zdravotnej
a ústavnej starostlivosti, dávať informovaný súhlas o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v zmysle §
6 zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnej starostlivosti, rozhodovať o mieste svojho pobytu,

rozhodovať o svojom trvalom a prechodnom pobyte, konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej
správy, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby,
preberať poštové zásielky.

II. Ustanovuje H. G., rod. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, za opatrovníka E. G., nar. XX.X.XXXX,
trvalé bytom P. XX, ktorá je oprávnená a povinná v rozsahu obmedzenia opatrovanca zastupovať,
spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu a je povinná najmenej dvakrát ročne k 30.06. a
k 31.12. podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Predmetom konania bol návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovaného E. G.,
rod. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX. J. odborného vyjadrenia H.. K. G. anesteziológ a intenzivista,
primár S. Nemocnica arm. gen. L. Svobodu Svidník, a.s. - hospitalizovaný na OAIM NsP Svidník od 6.12.
2017 do 29.12. 2017 a následne preložený na doliečovacie odd. NsP Svidník, kde hospitalizácia naďalej
trvá, hospitalizovaný pre ťažkú poruchu vedomia - komatózny stav po resuscitácii pri prekonanom

akútnom infarkte myokardu. Porucha vedomia prechádza do tzv. vigilného stavu, kde pacient nevníma
podnety z okolia, má ťažké postihnutie hybnosti v zmysle celotelového ochrnutia, takže nevykonáva
žiaden spontánny pohyb končatinami. S veľkou pravdepodobnosťou pôjde o trvalý stav. Pacient ani pri
prekládke, ale ani t.č. nie je schopný žiadnej komunikácie a ani vykonávať žiadne právne úkony.2) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok sú

spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

3) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to
ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku).

4) Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

5) Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov

je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

6) Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

7) Podľa § 231 písm. a/CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony ( § 231 písm. a/CMP.

8) Podľa § 248 ods. 2/CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku

rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzí, a ustanoví jej
opatrovníka.

9) O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď

konanie podľa § 4 ods. 1 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, je od poplatku vecne oslobodené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15
- 3 - 4Ps/1/2018

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného
súdu Svidník, ul. Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd v Prešove
a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom

sú spokojní a vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči

výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Podľa
§ 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia,
ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia. Podľa
§ 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť jeho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej

vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.