Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010122.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 23. 11. 2016 v trestnej veci proti obžalovanému K. X. a spol. pre prečin podľa § 218 ods.
1, 3 písm. a) Tr. zák., o postúpení veci takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 1 Tr. por. p o s t u p u j e trestnú vec obžalovaných K. X., nar. XX. X. XXXX v Z.,
trvale bytom Ľ., G. X/X, okr. S. Ľ. a Y. X., nar. XX. X. XXXX v D., okr. S. Ľ., trvale bytom Z. Z. XX, okr.

S. Ľ., Okresnému súdu Stará Ľubovňa ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa XX. X. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/XX na
Okresný súd Bardejov obžalobu na K. X. a Y. X. pre prečin „Neoprávnený zásah do práva k domu, bytu
alebonebytovémupriestoru“podľa §218ods.1,3písm.a)Tr.zákona,ktoréhosamalidopustiťtak,že:
K. X. ako výlučný vlastník pozemku parcelného čísla D.-T. XX evidovanom na liste vlastníctva číslo

XXX v katastrálnom území obce Z. Z. a obvinená Y. X. ako užívateľka uvedeného pozemku, svojim
konaním bránia v užívaní nehnuteľnosti - rodinného domu súpisného čísla XX, evidovanom na liste
vlastníctva číslo XXX postavenom na parcele číslo D.-T. XX v katastrálnom území obce Z. Z., okres S. Ľ.,
jeho majiteľke C. W., narodenej X. X. XXXX, hoci v zmysle rozsudku Okresného súdu v Starej Ľubovni
spisová značka XC/XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach
spisová značka XXCo XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX súd určil povinnosť A. X. a G. X. trpieť právnym

predchodcom K. X., prechod Š. Z., právneho predchodcu C. W., cez ich dvor, ako aj následne v zmysle
rozsudku Okresného súdu v Starej Ľubovni spisová značka XC/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý
bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove spisová značka XCo XX/XXXX zo dňa XX. XX.
XXXX a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka XCdo X/XXXX zo dňa XX.
XX. XXXX, kde súd potvrdil povinnosť A. X. a G. X., právnym predchodcom K. X., trpieť prechod Š. Z.,
právneho predchodcu C. W. a taktiež konštatoval, že táto povinnosť nezanikla smrťou predchodcov a to

tým spôsobom, že pozemok majú oplotený, kde bránka je stále zamknutá, v ohrade sú voľne pustené
psy, osadili kovové oplotenie, ktoré sa nedá otvoriť, pred ktoré nasadili stromy, čím takto svojim konaním
C. W. od presne nezisteného dňa roku 2007 až doposiaľ neumožňujú prechod k jej rodinnému domu,
ku ktorému neexistuje žiadna iná prístupová cesta, tak ako to určil súd.

Na hlavnom pojednávaní dňa 23. 11. 2016 obhajca obžalovaných vzniesol námietku miestnej

nepríslušnosti súdu.

Podľa § 280 ods. 1 Tr. por. ak zistí súd v žalovanom skutku trestný čin, na ktorého prejednanie nie je
príslušný, postúpi vec príslušnému súdu. Je však povinný rozhodnúť vec sám, ak ide iba o miestnu
nepríslušnosť a obžalovaný ju nenamietal; rovnako je povinný sám vec rozhodnúť, ak by mala byť
vec postúpená súdu toho istého druhu, avšak nižšieho stupňa, alebo ak by mala byť vec postúpená

z okresného súdu v sídle krajského súdu na iný okresný súd. Postúpiť vec inému súdu nemôže súd,ktorému bola vec postúpená nadriadeným súdom, okrem prípadu, že by sa skutkový podklad na
posúdenie príslušnosti medzitým podstatne zmenil.

Z článku 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a článku 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
vyplýva, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosť súdu ustanoví zákon.

Podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku konanie vykonáva súd, v obvode ktorého bol trestný čin spáchaný.

Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto spáchania činu. Miestom spáchania činu
je miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu ako aj miesto, kde nastal,
alebo mal nastať následok trestného činu.

Vzhľadomnato,žeobhajcaobžalovanýchvzniesolnámietkumiestnejnepríslušnostisúduaskutočnosti,
že k spáchaniu skutku podľa obžaloby malo dôjsť v obvode Okresného súdu Stará Ľubovňa, postupom

podľa § 17 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 280 ods. 1 Trestného poriadku súd postúpil trestnú
vec proti obžalovaným K. X. a Y. X. Okresnému súdu Stará Ľubovňa, ako súdu miestne príslušnému.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.