Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2158/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517210018
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517210018.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Bytové družstvo Petržalka, so
sídlom Budatínska 1, 851 05 Bratislava, proti povinnému: MUDr. K. R., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, R.,
vedenej u súdneho exekútora G.. Vladimír Cipár so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07
Bratislava pod č. EX 3174/2017, na vymoženie istiny 366,85 Eur s príslušenstovm a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené pod sp. zn. 54Er/2158/2017, č. EX 3174/2017 z a s t a v u j e .
Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 14C/226/2016 zo dňa 06.02.2017. Dňa 20.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom
súdneho exekútora späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.06.2017.
2. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.20017 (ďalej len Exekučný
poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
exekučného konania vedeného pod sp. zn. 54Er/2158/2017, č. EX 3174/2017.
5. Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 30.06.2017 výslovne uviedol, že trovy
exekúcie nežiada, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku nepriznal.
6. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.