Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208487.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

N. C., P.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, H., zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
D. C., P.. XX.X.XXXX, Y. Š. E. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky I. C., P.. XX.X.XXXX, toho času bytom G. XXX, W. S. W. XXX XX,
Česká republika a otca - neuvedený v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti z a s t a v u j e.

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 13.12.2013 a z v e r

u j e mal. N. C., P.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželov J. Y., P.. XX.XX.XXXX a
J. Y., P.. 30.XX.XXXX, A. Y. H., S.. L. XXX/XX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú N. C. osobne
starať, zabezpečovať jej potreby a zastupovať ju v bežných veciach.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. N. C., P.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 40,00 Eur
mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám Veroniky Y. N. J. Y., počnúc právoplatnosťou
rozsudku, opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 20.4.2016 súd z úradnej
moci začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou N. C., P.. XX.XX.XXXX.
2. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp.
zn. XXP XXX/XXXX zo dňa 13.12.2003 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky D. C.,
P.. XX.X.XXXX, bytom Š. E. XX. Stará matka maloletej v súčasnosti z dôvodu zdravotných problémov
starostlivosť o maloletú nezvláda a fakticky ani nezabezpečuje.

3. Maloletá N. porodila dňa 29.12.2015 syna J., ktorému bola rozsudkom Okresného súdu Prešov pod
sp zn. XXP XX/XXXX zo dňa 20.4.2016 ustanovená za poručníka J. Y., P.. X.X.XXXX, stará matka
maloletého. Maloletá N. C. býva v rodine J. Y., kde má zariadenú vlastnú izbu.
4. Manželia Y.U. na pojednávaní uviedli, že súhlasia s tým, aby im maloletá Adriana bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti.
5. Matka maloletej N.Z. v písomnom podaní adresovanom súdu uviedla, že súhlasí s tým, aby bola
maloletá dcéra zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželov Y., ona sama starostlivosť o dcéru

v súčasnosti nedokáže zabezpečiť.
6. Maloletá N. rovnako súhlasila s tým, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželom
Y..X. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby bola maloletá Adriana zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti manželom J. Y. a J. Y..
8. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon“), ak to vyžaduje záujem

maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 45 ods. 2 zákona, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
10. Podľa § 45 ods. 3 zákona, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
11. Podľa § 45 ods. 4 zákona, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
12.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniamalpreukázané,ževsúčasnostibudevnajlepšomzáujem

maloletej N. C. zverenie do náhradnej osobnej

starostlivosti manželom J. Y. a J. Y., ktorí zabezpečujú všetky potreby maloletej a dohliadajú aj na jej
dochádzku do školy.
13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.