Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010120
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
S. D. O. Q. Á. Ž. V. C. Á. ,nar. XX.XX.XXXX C. N. - I. I., trvalo bytom
C. I. XXXX,

j e v i n n á , že

dňa 30.09.2017 v čase okolo 01.08 hod. v hornom vestibule železničnej stanice Poprad - Tatry, využila
nepozornosť tam na lavičke spiaceho poškodeného W. U. z obce Š., V. N. a tomuto odcudzila pri hlave
položený mobilný telefón zn. SAMSUNG Galaxy J5, IMEI: 355773087294206 s koženkovým knižným
obalom hnedej farby, v ktorom mal svoj občiansky preukaz, bankomatovú kartu ČSOB a v telefóne SIM
kartu O2 s tel. č. XXXX XXX XXX a SIM kartu Orange s tel. č. XXXX XXX XXX, čím takto poškodenému

W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č.. XXX spôsobila krádežou škodu vo výške 163 EUR, a tohto činu sa
dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
a to rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej
správy č. OU-PP-OVVS-2017/009651-4 zo dňa 23.06.2017, právoplatným dňa 17.07.2017, ktorým bola
uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 50 EUR,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a zároveň

bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c, písmeno f Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a zároveň
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.