Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204163
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417204163.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T. XX/A,
X., proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1,
Bratislava, IČO: 00 603 481, o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou na obnovu konania zo dňa 21.03.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2017 sa
žalobkyňa domáha obnovy konania č. k. 22C/103/2016 z dôvodu, že zisťovanie súdu a hodnotenie
dôkazov bolo neúplné a viedlo k nesprávnym skutkovým zisteniam.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

3. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s podaním žaloby, vyzval súd výzvou zo
dňa 19.04.2017 žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 €, a to podľa položky
16 sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, bola doručená žalobkyni dňa
11.05.2017.

4. Na predmetnú výzvu súdu žalobkyňa reagovala písomným podaním, prostredníctvom ktorého sa
domáhala oslobodenia od súdnych poplatkov. Spolu s písomným podaním zo dňa 11.07.2017 tunajší
súd žalobkyni doručoval Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania. Predmetná výzva sa súdu
vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Súd následne uznesením č. k. 25C/19/2017-13 zo dňa
17.10.2017 žalobkyni nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 06.12.2017. Súd opätovne v predmetnej veci na základe nepriznania oslobodenia
od súdnych poplatkov doručoval žalobkyni výzvu zo dňa 19.04.2017 na zaplatenie súdneho poplatku,
avšak predmetná zásielka sa opäť súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote.

5. Pretože žalobkyňa v určenej lehote ani doteraz súdny poplatok za žalobu nezaplatila, súd v súlade s
citovaným ustanovením zákona konanie zastavil s poukazom na uznesenie č. k. 25C/19/2017-13 zo dňa

17.10.2017. Právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP). (výrok I.)6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v znení neskorších predpisov, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania
tým, že nezaplatila súdny poplatok, žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
ale pretože mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).