Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010420
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010420.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

Ľ.W.,nar.XX.XX.XXXX,prezločinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.a),ods.4písm.b)Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona, zločin ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a)
Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obžalovaného T. W., nar.
XX.XX.XXXX, pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, pre
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona, zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného
zákona, spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a) Trestného zákona, formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obžalovaného T. W., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
predseda senátu schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv
3T 107/2016
- 2 -

145/16/6613 zo dňa 29.07.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom
a obžalovaným Ľ. W. a obžalovaným T. W.Á..

Obžalovaný :
Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX vo M., trvale bytom S. R. U. XX,
okres Ž. Q. F., nezamestnaný

Obžalovaný :
T. W., nar. XX.XX.XXXX v Q. U., trvale bytom S. R. U.
XX, okres Ž. Q. F., zamestnaný ako robotník
v spoločnosti Nemak Slovakia, s. r. o.,

s ú v i n n í, ž eobž. Ľ. W.
1.
dňa 29.01.2016 v čase okolo 23:00 hod. pomocou kovovej tyčky vypáčil dvere garáže bez popisného

čísla situovanej 30 m od Obecného úradu v F. Q. F., odkiaľ zobral 4 ks 16 palcových elektrónových
diskov spolu so 4 ks pneumatík zn. Barum Braunis 3215/55, čím spôsobil poškodenému J. E., nar.
XX.XX.XXXXm škodu vo výške 910,00 € na odcudzených veciach a škodu poškodením garážových
dverí vo výške 150,00 €, následne opätovne pomocou kovovej tyčky vypáčil dvere vedľa stojacej garáže
po ľavej strane, odkiaľ zobral 4 ks 16 palcových elektrónových diskov zn. Toyota spolu so 4 ks pneumatík

zn. Bridgestone 205/60 a 4 ks 18 palcových elektrónových diskov zn. Nissan spolu so 4 ks pneumatík
zn. Continental 215/55, čím spôsobil poškodenému R. H., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 1.600,00
€ a škodu poškodením garážových dverí vo výške 100,00 € a poškodenému W. X., nar. XX.XX.XXXX,
škodu vo výške 2.600,00 €, t. j. celkovú škodu vo výške 5.110,00 €, škodu poškodením garážových dverí
vo výške 250,00 €,

obž. Ľ. W. a obž. T. W.
3T 107/2016
- 3 -

2.

dňa 03.04.2016 v čase okolo 21:00 hod. pred pohostinstvom v obci S. R. U. napadli poškodeného Ľ. F.,
nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho opakovane sediaceho na lavici udreli päsťou do oblasti hlavy,
následne sa Ľ. F. začal brániť, vzájomne sa naťahovali s obv. T. W.Á., po čom obaja spadli na zem, kde
ho obv. T. W. a obv. Ľ. W. opakovane udierali päsťami a kopali do oblasti celého tela, pričom obv. Ľ.
W. mu stúpil na hrudník a uhryzol ho do prsta ľavej ruky, následne od neho odstúpili a po tom, ako sa

chcel Ľ. F. postaviť, ho opätovne napadli tým spôsobom, že ho kopali do celého tela, čím mu spôsobili
zranenia - otras mozgu I. stupňa, zlomeninu nosových kostí bez posunu, zlomeninu VI., VII. rebra a obv.
Ľ. W. aj hryznú ranu II. prsta vľavo, ktoré si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti v
trvaní 40 dní, avšak pri väčšej intenzite násilia mohlo dôjsť k závažnejším poraneniam typu krvácania
do mozgu, pomliaždenia mozgu, resp. vzniku pneumotoraxu a tým k ťažkej ujme na zdraví,

t e d a

Obž. Ľ. W.

v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takým činom spôsobil väčšiu škodu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2

spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného,

3T 107/2016
- 4 -

obž. T. W.

v bode 2
spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného,

č í m s p á c h a l i

obž. Ľ. W.v bode 1
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona,

v bode 2
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

obž. T. W.
v bode 2
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu pokusu podľa §

14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákon, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

3T 107/2016
- 5 -

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obžalovaný Ľ. W.Á.

Podľa § 155 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, 2, § 39 ods. 4 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona, s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu

5 (päť) rokov.

Podľa§51ods.3psím.b)Trestnéhozákonamusúdukladáobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 psím. g) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu súd ukladá povinnosť nahradiť poškodeným R. H.,

nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 1.700,00 €, W. X., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 2.600,00
€ a poškodenému J. E., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 1.060,00 € a poškodenému Ľ. F., nar.
XX.XX.XXXX, spoločne a nerozdielne s obž. T. W. škodu vo výške 2.316,60 €.

Obžalovaný T. W.

Podľa § 155 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 39 ods. 4 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
3T 107/2016
- 6 -

Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona, s poukazom na ust. § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu
3,5 (tri a pol) roka.Podľa§51ods.3psím.b)Trestnéhozákonamusúdukladáobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu súd ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ. F., nar.
XX.XX.XXXX, spoločne a nerozdielne s obž. Ľ. W. škodu vo výške 2.316,60 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaných pre zločin krádeže podľa §
212 ods. 1, ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm.

e) Trestného zákona, zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o
vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu

skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 24.02.2017, odpovedal obvinený, po

poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.
3T 107/2016
- 7 -

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.