Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/252/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517204180
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517204180.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: MAGURA, s. r. o., Vyšné Ružbachy 307,
065 02 Vyšné Ružbachy, IČO: 36 445 037, zast. JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom so sídlom v
Starej Ľubovni proti povinnému: C. M., Y. XXXX/XX, XXX XX L. M. v konaní o vymoženie sumy 8 350,99
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi, Exekútorský
úrad Poprad so sídlom Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi dňa 19.4.2002 návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
8 350,99 eur s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni č. k.
1Rob 117/01 zo dňa 27.9.2001. Súdny exekútor JUDr. Ľubor Stupka požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 7.5.2002 pod číslom 5710 005377.

2. Dňa 6.11.2017 doručil súdny exekútor JUDr. Michal Bulko, ktorý bol dočasne ustanovený za

náhradníka súdneho exekútora JUDr. Ľubora Stupku, tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie,
nakoľko bolo v priebehu exekučného konania zistené, že povinný dňa 8.5.2007 zomrel a dedičské
konanie po poručiteľovi bolo uznesením sp. zn. 1D/256/2007, Dnot 119/2007 zo dňa 18.6.2007
zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u povinného je taký nedostatok podmienky konania, pre
ktorý nemožno v exekúcii ďalej pokračovať, preto bolo potrebnéďalej skúmať, či povinný mal dedičov, na ktorých prešla jeho povinnosť plniť. Nakoľko povinný zomrel
bez zanechania majetku, ktorý by mohli zdediť jeho dedičia, avšak jeho povinnosť voči oprávnenému
nezanikla jeho smrťou, nakoľko nešlo o záväzok, ktorý mal osobne vykonať povinný, súd zastavil

exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu, že majetok povinného
nepostačuje na úhradu trov exekúcie, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie nie je samotná strata
právnej subjektivity povinného, ale skutočnosť, že povinný nezanechal po sebe žiaden majetok, ktorý
by mohli nadobudnúť jeho dedičia a do výšky ktorého by zodpovedali za dlhy poručiteľa (§ 470 ods.
1 OZ). Skutočnosť, že povinný stratil právnu subjektivitu nie je dôvodom na zastavenie exekúcie,

nakoľko exekúcia pokračuje ďalej voči dedičom povinného, na ktorých prešli aj pasíva povinného
okamihom smrti, s ohľadom na to, že pohľadávka oprávneného sa môže uspokojiť iba do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva. Keďže dedičia povinného nededili po povinnom, pretože ten nezanechal po
sebe žiaden majetok, súd je povinný exekúciu zastaviť s poukazom na nemajetnosť povinného.

7. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 a § 257 Civilného sporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože ten si ich

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).