Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204137
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515204137.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava proti povinnej: R. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XX, XXX XX T. o vymoženie 1
121,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd povinnej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava vo výške 23,64 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19. 8. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.
3. 2015 spísaného pred súdnym exekútorom a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu, zriadeného pri Slovenskej rozhodcovskej, a.
s., spisová značka SR 07609/08 zo dňa 11.8.2008. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť 2.9.2008

a vykonateľnosť dňa 5.9.2008. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnej
vymoženia istiny vo výške 1 121,27 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Er/158/2015-22 zo dňa 11. 11.
2015 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal
v zákonnej lehote oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu v Prešove č.

k. 12CoE/74/2015-37 zo dňa 28. 1. 2016 bolo uznesenie súdu prvej inštancie potvrdené. Uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Er/158/2015-22 zo dňa 11. 11. 2015 nadobudlo v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 12CoE/74/2015-37 zo dňa 28. 1. 2016, právoplatnosť dňa
26. 2. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.5. Podľa § 243d ods. 1 EP, exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu,

vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na
základenávrhunavykonanieexekúciepodanéhopotejtolehotenemožnoudeliťpoverenienavykonanie
exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

6. Podľa § 243d ods. 2 EP, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na podklade

rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci
podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru 2015, sa použijú predpisy
účinné do 31. decembra 2014.

7.Podľa§44ods.3EP akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.

9. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
tak, že povinnej náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený, ktorý svojím návrhom na vykonanie

exekúcie zo dňa 14. 3. 2015 začal exekučné konanie voči povinnej, žiadal o vykonanie exekúcie na
podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe jeho vydania zo strany
rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t. j. bez splnenia podmienky vykonateľnosti, pre ktorú
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie v
zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania a mal by povinnej

nahradiť trovy konania. Povinná si však žiadne trovy konania neuplatnila a zároveň z obsahu spisu
nevyplýva, že by jej nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

14. Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako
mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom od 1. 6. 2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 EP a v súlade s § 21a, § 22 vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 23,64 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia, keďže k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu nespôsobilého
exekučného titulu, na základe ktorého oprávnený navrhol vykonanie exekúcie.

Tieto trovy pozostávajú z:1/ § 21a cit. vyhl. -

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 3,10 eur

3/ 20% DPH 3,94 eur

Trovy exekúcie celkom: 23,64 eur

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.