Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/965/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107216867
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Siskovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2107216867.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec,
advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: W. G., T.. XX.XX.XXXX, T.. G. XXX, XXX XX
U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, o
vymoženie sumy 06,74 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom pod spisovou značkou EX
6959/07 z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,00 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 057793 zo dňa 27.07.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Usačev poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 18C 153/1997 zo dňa 09.02.1998.
Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 12.04.2013 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 04.04.2013, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.
Zároveň oprávnený navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške
54,00 EUR (45,00 EUR a 20% DPH v sume 9,00 EUR).
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods.1 a § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd rozhoduje o povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s § 199 Exekučného
poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) v znení účinnom od 1.7.2006 alebo od 1.1.2009 podľa dátumu začatia exekučného konania.
Súdny exekútor nezaslal súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnil, preto súd vychádzal pri
rozhodovaní o náhrade trov exekúcie z návrhu oprávneného. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške navrhovanej oprávneným, s ktorou súdny exekútor výslovne súhlasil v podaní
zo dňa 09.04.2013 a na úhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
oprávneného, z dôvodu, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko oprávnený
navrhol zastavenie exekúcie bez udania dôvodu.
Celkovú výšku trov exekúcie, ktoré je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, tak súd určil
na sumu 54,00 EUR.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.