Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/756/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208020
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815208020.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s. so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270 zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o. so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO:
35 855 673 proti povinnému D. D., L.. XX. XX. XXXX, J. E. O., J. XXX/XX, vedenej na Exekútorskom
úradesúdnehoexekútoraJUDr.PetraMolnára,PhD.sosídlomvKošiciach,Kupeckého29,ovymoženie
184,86 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/756/2015 z a stavuje,
trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 184,86 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Rozsudku Okresného

súdu Rožňava sp. zn. 9C/311/2013 zo dňa 13. 09. 2013.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 061666 * zo dňa 27. 07. 2015 pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 14. 11. 2017 návrh oprávneného na zastavenie predmetnej

exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený odôvodnil
tým, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu
na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1

Exekučného poriadku zastavil.

7. Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie súdu oznámil, že
o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

8. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitnéhozákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Pretože súdny exekútor súdu dňa 14. 11. 2017 zároveň oznámil, že o trovách exekúcie nežiada
rozhodnúť, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov
nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.