Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010352
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010352.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného
K. X., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 24.02.2017, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného K. X., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn.
2 Pv 138/16/6613 zo dňa 27.06.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad
Hronom a obžalovaným K. X..
Obžalovaný :
K. X., nar. XX.XX.XXXX v D. Š., bytom Ž., prechodne
bytom Ž., I. XX, nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
dňa 09.10.2015 v čase o 13:50 hod. viedol za stavu 0,41 ,g/l alkoholu v dychu nákladné motorové vozidlo
zn. Renault Magnum, ev. č. U. XXX D., s návesom zn. Krone, ev. č. U. XXX G., po ceste I/65 v smere Ž.
- D., kde v km. 63,800 pod mostom rýchlostnej komunikácie R1 pri prejazde ostrej ľavotočivej zákruty
zišiel s jazdnou súpravou mimo vozovku vpravo, kde narazil do zvodidiel a prevrátil sa so súpravou na
pravý bok, pričom jeho spolujazdec K. H., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenia - viacpočetné rezné rany
na pravom predlaktí, zmliaždenie mäkkých tkanív dolnej čeľuste vľavo a iné, ktoré si
3T 87/2016
- 2 -
podľa lekárskej správy ošetrujúceho lekára vyžiadali dobu liečenia od 09.10.2015 do 19.10.2015,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody
o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.
3T 87/2016
- 3 -
Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.
Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.
Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 24.02.2017, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.
Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.