Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Michal Gedor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/548/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204571
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8812204571.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: E.S. Š., F.. XX.X.XXXX, T. XX, Z.. R. F. Q.
o vymoženie 226,31 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský úrad
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor dňa 19.4.2012 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Dňa 30.1.2018 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.
5. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.20171, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
6. Súdny exekútor si podaním zo dňa 30.1.2018 trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súdsťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.