Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/475/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213650
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716213650.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného AB 2 B.V., reg. č.: 57279667, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti
povinnému V. C., G.. XX.XX.XXXX, K. U. L. XX, XXX XX V. G., vedenej pod spisovou značkou
EX 2929/2016 súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad so sídlom

Moskovská 18, 811 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 558,17 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému náhradu trov exekúcie n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/475/2016 zo dňa 20.01.2017 poveril súdneho exekútora
JUDr. Martina Hermanovského vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 558,17 Eur s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu
Zvolen č.k. 10C/46/2016-88 zo dňa 20.01.2017.

Dňa 21.02.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/563/2017 zo dňa 19.12.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 245/2017 zo dňa
27.12.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Dušan Kaštiel, nar. 28.07.1957, bytom Ostrá

Lúka 26, 962 61 Dobrá Niva, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 19.02.2018 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu preto
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.