Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200362
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: J. Y., bytom Q. M., H. XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o sumu invalidného dôchodku, sudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. januára 2016.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. januára 2016, bol navrhovateľke podľa § 73,
§ 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/203 Z. z. o sociálnom poistení, zvýšený invalidný dôchodok od 10.
11. 2015 na sumu 180,- eur mesačne, z dôvodu, že posudkový lekár v Nových Zámkoch vzhľadom na
jej nepriaznivý zdravotný stav jej zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 10.

11. 2015 na 55 %.
Posudkový lekár v Nových Zámkoch dňa 12. 01. 2016 preskúmaval zdravotný stav navrhovateľky a zo
skutočností, z ktorých vychádzal bolo zistené, že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľky a
z toho dôvodu došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do

dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Nárok na invalidný dôchodok vznikol dňa 18. 07. 2013.
Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov dôchodkového poistenia spolu
s pripočítaným obdobím bol podrobne uvedený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku z 17. 10.
2013.

Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,6979.
Počet rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal zo 15773 dní,
ktoré sú uvedené v rozhodnutí o priznaní dôchodku.
Aktuálna dôchodková hodnota platná k 10. 11. 2015 je 10,6865 eur.
Suma invalidného dôchodku je 177,30 eur mesačne, je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný

osobný mzdový bod 0,6979 x 43,2137 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 x 55 % = 177,30 eur mesačne.
K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia o 2,70 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz
vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.Suma invalidného dôchodku sa ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 01. 2016 o
1 euro mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z.) na 181,- eur mesačne.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že nesúhlasí s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podrobila sa ďalšej
operácii krčnej chrbtice. Naďalej má bolesti hlavy. Tŕpne jej ľavá horná končatina, má zníženú úchopovú
schopnosť. Pravá noha jej stále tŕpne. Spôsobuje jej veľkú bolesti a únavu. Nevie spáva, má problémy
prejsť väčšiu vzdialenosť bez odpočinku.

Na pojednávanie sa navrhovateľka nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 114 SSP.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo
dňa 18. 04. 2016.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre dňa 12. 04. 2016, so záverom, že navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 % od 10. 11.

2015, t. j. od neurologického vyšetrenia.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, neurochirurgické.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 12. 01. 2016, podľa § 184 ods. 1 zák. č. 461/2003

Z. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom
v Nitre, dňa 12. 04. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky
sa jedná o stav po operácii bedrovej chrbtice pre herniu disku L3-4 (2013) a pre osteochondrózu
C4-7 (2015) s radikulopathiou C6 vľavo a L5 vpravo. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil
posudkový lekár stav po operácii bedrovej chrbtice pre herniu disku L3-4 (2013) s radikulopathiou L5

vpravo podľa kapt. XV., odd. E, položka 4, písm. b/a zvýšil percentuálnu mieru za stav po operácii
krčnej chrbtice pre osteochondrózu C4-7 (2015) s radikulopathiou C6 vľavo podľa kapt. XV., odd. E,
položka 4, písm. b/. Po vyšetrení zdravotného stavu a zohľadnení predloženej lekárskej dokumentácie
posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľka bola v r. 2013 operovaná na bedrovú chrbticu pre herniu
disku L2-3 vpravo. Po operácii pretrváva radikulárny syndróm L5 vpravo s poruchou statodynamiky

bedrovej chrbtice. Pre toto rozhodujúce zdravotné postihnutie prislúcha miera poklesu 45 %, čo je horná
hranica rozpätia. Základná miera je navýšená o operáciu krčnej chrbtice v r. 2015 s pretrvávajúcou
radikulopathiou C6 vľavo o 10 % na výslednú mieru 55 %, ktorá zodpovedá súčasnému zdravotnému
postihnutiu. Navrhovateľka môže vykonávať ľahšie manuálne práce, bez dvíhania bremien a dlhej
chôdze. P r e t o navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.

o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať
zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 55 % od 10. 11. 2015.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby ab/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti

rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným

dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár

rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa aj za prítomnosti odborníka neurológa
a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj
náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia

vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je zhoršený od 10. 11. 2015 na úroveň invalidity s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku, predloženými listinnými dôkazmi, nepreukázala, že jej
zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 23. januára 2016 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q
ods. 3 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.