Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516203461.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, S., zast. : RS
legal, s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom M. Waltariho 7, Piešťany, proti žalovanému : L.. Ľ. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, L. A. W., o zaplatenie 15 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.6.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 15 000 eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
900 eur. Žalobca súdny poplatok pri podaní žaloby nezaplatil, požiadal súd o oslobodenie od platenia

súdnych poplatkov.

3. Súd uznesením č.k. 9C/104/2016 - 42 zo dňa 13.6.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.8.2017, priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov vo výške 30%. Z odôvodnenia tohto
uznesenia ( bodu 16. ) je zrejmé, že žalobca je povinný zaplatiť 70% z pôvodnej výšky poplatku, t.j. 630
eur. Predmetné uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.7.2017 ( doručenka sa

nachádza na čl. 45 spisu ).

4. Súd vyzval žalobcu dňa 16.10.2017 výzvou na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo
výške 630 eur. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 17.10.2017 ( doručenka sa
nachádza na čl. 48 spisu).

5. Po uplynutí zákonnej 10 dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v
ktorej mal žalobca súdny poplatok zaplatiť, bolo zistené, že súdny poplatok zaplatený nebol.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ust. § 12 ods. 1 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.8. Podľa ust. § 14 ods. 3 a 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, (3) v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a

rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

9. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek
tomu žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatil (ani do dnešného dňa).

Keďže súdny poplatok nebol zaplatený, súd konanie zastavil.

10. Podľa stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu ČSR zo dňa 29.09.1988, sp. zn.
Cpj 257/87, R 2/1989, jestliže soud zastaví řízení pro nezaplacení soudního poplatku (ustanovení § 8
odst. 1, 2 zákona č. 147/1984 Zb.), splatného podáním návrhu na zahájení řízení ve smyslu ustanovení
§ 5 písm. a) a § 6, věta první, zákona č. 147/1984 Zb., doručí usnesení o zastavení řízení pouze

navrhovateli. ... Jestliže však poplatník svou povinnost vůči státu nesplní, ač nešlo k některou ze shora
uvedených výjimek, bylo by v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení i se smyslem a cíli předpisů o
soudních poplatcích, aby soud doručoval ostatním účastníkům řízení návrh na jeho zahájení, popřípadě
činil vůči nim další úkony a doručoval jim usnesení o zastavení řízení vydané podle ustanovení § 8 odst.
1, 2 zákona o soudních poplatcích. Ostatní účastníci řízení totiž nejsou účastníky zmíněného právního

vztahu mezi navrhovatelem jako poplatníkem a státem.

11. Nakoľko žalovaný nie je do zaplatenia súdneho poplatku stranou sporu v zmysle vyššie citovaného
stanoviskaNSČSR,nietsubjektuvovzťahukuktorémubymoholsúdrozhodnúťonáhradetrovkonania,
preto o nich ani nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.