Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205278
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417205278.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú C. Q., C.. XX.X.XXXX, H..
XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom A. XX, zastúpenú procesným opatrovníkom obcou Výborná, dieťa
rodičov: matky O. Q., U.. B., C.. XX.XX.XXXX, bytom A. XX a otca W. Q., C.. XX.X.XXXX, S. A. XX, na
návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie ústavnej starostlivosti o maloleté
dieťa a o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/100/2017-12 z 3.7.2017.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.6.2017 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok
(ďalej len ,,navrhovateľ") navrhol súdu, aby nariadil ústavnú starostlivosť o maloleté dieťa v Detskom

domove v Košiciach a aby rodičov zaviazal prispievať na výživu dieťaťa minimálnym zákonným
výživným. Spolu s návrhom vo veci samej navrhovateľ podal aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd nariadil odovzdanie maloletého dieťaťa do Detského domova v Košiciach.

2. Uznesením č. k. 3P/100/2017-12 z 3.7.2017 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým na čas do
právoplatného skončenia konania vo veci samej nariadil odovzdanie maloletého dieťaťa do ústavnej

starostlivosti Detského domova Košice, so sídlom Hurbanova 42, Košice a rodičov zaviazal prispievať
na výživu dieťaťa minimálnym zákonným výživným.

3. Písomným podaním podaným na tunajšom súde dňa 25.7.2017 navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia maloletého dieťaťa a predložil súdu kópiu úmrtného
listu dieťaťa. Kópiou úmrtného listu mal súd preukázané, že maloletá C. Q. narodená dňa XX.X.XXXX

v Kežmarku zomrela dňa XX.X.XXXX v Kežmarku.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP") ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.7. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. V zmysle § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OZ") spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

10. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť
byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP). Spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú v zásade fyzické a právnické osoby. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť mať práva a povinnosti

narodením a stráca ju smrťou (§ 7 OZ).

11. Smrťou maloletého dieťaťa dňa 11.7.2017 zanikla nielen jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti,
ako aj spôsobilosť byť účastníkom civilného súdneho konania, ale odpadol aj dôvod viesť konanie vo
veci starostlivosti súdu o toto maloleté dieťa.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd toto konanie podľa citovanej právnej úpravy zastavil (I. výrok).

13. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

14. Vzhľadom na to, že súd I. výrokom tohto uznesenia konanie vo veci samej v celom rozsahu zastavil,
v súlade s § 335 ods. 1 CSP tiež zrušil neodkladné opatrenie č. k. 3P/100/2017-12 z 3.7.2017, ktoré
bolo nariadené po začatí tohto konania (II. výrok).

15. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

16. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

17. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v piatich vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a), e) a m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP"/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)