Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/229/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221144
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Consumer Finance

Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, právne zastúpeného: JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: E. F., X..
X.X.XXXX, L. J. XXX, o zaplatenie 249,34 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35
923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, vstúpil ako nový žalobca Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 154,65 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
30.11.2014 do zaplatenia.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 22.9.2017 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti
žalovaného zaplatiť mu 249,34 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 30.11.2014 do

zaplatenia a nahradiť mu trovy konania na tom skutkovom základe, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným
ako dlžníkom dňa 19.10.2013 Zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanému pôžičku vo výške 304,25 Eur na kúpu spotrebného tovaru bližšie špecifikovaného
v zmluve (čierna technika LG - BH 6420P). Kúpna cena tovaru bola 350,80 Eur a žalovaný uhradil
akontáciu 46,55 Eur. Na zvyšok kúpnej ceny bola poskytnutá pôžička. Žalovaný mal pôžičku splácať
v pravidelných mesačných splátkach v počte 23, v sume 18,70 Eur až do úhrady pôžičky vo výške
417,91 Eur. Do podania žaloby žalovaný uhradil bez akontácie sumu 149,60 Eur. Z dôvodu porušenia

povinnosti žalovaným splácať pôžičku riadne a včas vyzýval žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy
s možnosťou vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru. K úhrade v poskytnutej lehote nedošlo, preto
žalobca dňa 19.11.2014 úver zosplatnil, o čom žalovaného informoval. Dlh žalovaného ku dňu podania
žaloby predstavuje 249,34 Eur a žalobca si uplatňuje aj zákonné príslušenstvo úrok z omeškania.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaný prevzal dňa
21.11.2017. Na výzvu súdu ukladajúcu žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe s prílohami

v lehote 15 dní, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie tvrdení žalovaný nereagoval, k žalobe sa nevyjadril.3. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného veriteľa na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakias.r.o.sosídlomMýtna48,Bratislava,pretopostupníknavrhol,abysúdpripustilzmenunastrane
žalobcu tak, aby do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave na

miesto doterajšieho žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok.
Súd o procesnom návrhu rozhodol v rozhodnutí, ktorým zároveň rozhodol o merite veci.

4. Podľa § 297 písm. b/ C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

5. V prejednávanej veci súd ústne pojednávanie nenariaďoval, nakoľko v prejednávanej veci išlo iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1.000,- Eur.

6. Súd rozhodoval na základe listinných dôkazov predložených pôvodným žalobcom Zmluvy o pôžičke
č. XXXXXXXX z 19.10.2013, predžalobnej upomienky z 21.5.2014, doručenky na meno žalovaného,
prehľadu splátok a úhrad žalovaným, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru z 29.11.2014,
ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

7. Pôvodný žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 19.10.2013 Zmluvu o pôžičke evid.
č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol veriteľ dlžníkovi pôžičku (správne spotrebiteľský úver) na
financovanie spotrebného tovaru čierna technika - LG BH 6420P v kúpnej cene 350,80 Eur, akontácia
10% 46,55 Eur, celková čiastka 417,91 Eur, RPMN 39,72 %, fixná ročná úroková sadzba 39,72 %,
splátka 18,17 Eur, s poistením 18,70 Eur, počet splátok 23, pôžička finančné plnenie 304,25 Eur, celkové

náklady spotrebiteľa 113,66 Eur, termín konečnej splatnosti 09/2015.

8. Žalovaný v čase čerpania úveru bol zamestnaný s čistým príjmom 420,- Eur.

9. Predžalobnou upomienkou z 27.9.2014 vyzýval pôvodný žalobca žalovaného na úhradu nedoplatku

vo výške 59,84 Eur do 5.12.2014 s upozornením na možnosť okamžitého zosplatnenia úveru. Žalovaný
si zásielku v úložnej lehote nevyzdvihol.

10.Zprehľadusplátokaúhradžalovanýmvyplýva,žetentouhradilcelkom196,15Eurvrátaneakontácie.

11. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru z 29.11.2014 pôvodný žalobca úver zosplatnil a
vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy.

12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú

sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennýmipapiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

15. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

16. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

,r) a y) ,c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver
veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako
tomu v skutočnosti je.

17. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“) výkon práv a povinností
vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a
oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

18. Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

19. Podľa § 52 OZ,
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

21. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v

neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.

22. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

24.Zvýsledkovvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žepôvodnýveriteľažalovanýuzavreli
dňa 19.10.2013 spotrebiteľskú zmluvu. Napriek názvu Zmluva o pôžičke sa jednalo o spotrebiteľský úver

s poukázaním s na to, že pôvodný žalobca uzatváral zmluvu v postavení dodávateľa podnikajúceho
v oblasti úverov a žalovaný ako spotrebiteľ fyzická osoba čerpal úver pre svoju osobnú potrebu.
Spotrebiteľská zmluva nie je samostatným typom zmluvy, ale možno ju označiť ako druh zmluvy, pre
ktorú najmä Občiansky zákonník, ale aj iné právne predpisy ustanovujú osobitné podmienky a určujú,
aké náležitosti zmluva musí obsahovať a naopak, ktoré nesmú byť, neprijateľné zmluvné podmienky,

na ochranu slabšej zmluvnej strany - spotrebiteľa. Na uvedený zmluvný vzťah bolo potrebné aplikovať
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
v znení účinnom k dátumu uzavretia zmluvy a posúdiť, či zmluva obsahuje zákonom vyžadované
náležitosti. V súlade s ust. § 9 ods. 1 ZoSÚ je okrem písomnej formy zmluvy potrebné, aby podľa ods.
2 obsahovala obligatórne náležitosti. Z prieskumu súdu nie je vylúčený ani hlavný predmet plnenia,

kam patrí aj úrok, ktorý sa žalovaný dlžník zaviazal uhradiť spolu s úverom. Úrok v zmluve uvedený
predstavuje 39,72 %. Takýto úrok je z pohľadu súdu neprimeraný až úžerný a odporuje ust. § 39 OZ.
Napriek tomu, že výška úrokov pri poskytnutí úveru nie je stanovená a úroky sú predmetom voľného
zmluvného dojednania medzi účastníkmi zmluvného vzťahu, táto skutočnosť neznamená, že možno
dohodnúť úroky v akejkoľvek výške. Dohoda o výške úrokov musí byť v súlade s § 39 OZ a nesmie

sa priečiť dobrým mravom. Obdobne rozhodli súdy napr. NS SR 1MCdo/1/09 pri úrokoch 60 %, KS
PO v rozhodnutí 3Co/67/2008 - 25 %, alebo 16Co/97/2016, ktorý vo svojom rozhodnutí uviedol „pri
nebankových spoločnostiach sa dajú akceptovať vyššie úroky, rozhodne nie však viac ako 100 %
oproti priemeru bánk“. Priemerné úrokové miery poskytované bankou na obdobné úvery v rozhodnom
období predstavovali pri úveroch na domácnosť poskytovaných v eurách rezidentom eurozóny pri

spotrebiteľských a ostatných úveroch od 1 do 5 rokov v 10/2013 12,96 %. Úrok predmetného úveru
je viac ako 3-násobne vyšší. Z uvedeného dôvodu je potrebné takýto úrok považovať za odporujúci
ust. § 39 OZ, a teda za neplatný. Ďalej súd vytýka veriteľovi, že nekonal s odbornou starostlivosťou
pri uzatváraní Zmluvy o pôžičke (úveru), keď v zmysle ust. § 7 ZoSÚ nedôsledne šetril bonitu klienta.
V zmluve sa uvádza len informácia, že žalovaný je zamestnaný s čistým mesačným príjmom 420,-

Eur, čo je z pohľadu súdu nepostačujúce. Nie je zrejmé, aké sú výdavky žalovaného ako spotrebiteľa
z tohto príjmu. Konanie s odbornou starostlivosťou veriteľa pri posudzovaní schopnosti spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver zohľadňuje predovšetkým dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver,
jeho výšku a príjem spotrebiteľa, tiež účel spotrebiteľského úveru a uvedené sa hodnotí s odbornou
starostlivosťou. Pôvodný žalobca ako dodávateľ však v zmysle ust. § 7 ods. 1 ZoSÚ dôsledne nezisťoval

sociálnoekonomickú situáciu spotrebiteľa. Údaje v zmluve uvedené nie sú dostatočne výpovedné.
Nekonanie s odbornou starostlivosťou zákon sankcionuje v ust. § 11 ods. 2 ZoSÚ a v prípade hrubého
porušenia povinnosti, čo z pohľadu súdu je aj tento prípad, sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Súd vyhodnotil poskytnutý úver ako bezúročný a bez poplatkov pre nekonanie veriteľa s
odbornou starostlivosťou a zmluvný úrok dohodnutý medzi zmluvnými stranami ako absolútne neplatný

pre jeho neprimeranú až úžernú výšku, teda žalobca by mal nárok len na úhradu nezaplatenej istiny
žalovaným. Žalovaný z reálne poskytnutých finančných prostriedkov 304,25 Eur uhradil bez akontácie
sumu 149,60 Eur a rozdiel tak predstavuje 154,65 Eur, na zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovaného
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 30.11.2014 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti
žalobu ako nedôvodnú zamietol.

25. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.26. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď vyslovil, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo, nakoľko žiadna zo strán nebol v konaní výrazne úspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.