Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207240
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207240.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: X. S., K.. XX.X.XXXX, I. O. Ž. XXX, XXXXX
Ž., proti odporkyni: U. S., K.. XX.X.XXXX, I. O. Ž. XXX, XXXXX Ž., I. Č. B. O., o určenie výživného pre
manžela takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 7.8.2017, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúdubolodňa8.8.2017doručenépodanienavrhovateľa,označenéako„Žiadosťourčenie
výživného“.

2. Takto doručené podanie nemalo všetky náležitosti návrhu. Navrhovateľ v návrhu neopísal
rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoj nárok, a z ktorých jeho nárok vyplýva, z podania

navrhovateľa nie je zrejmé, čo sa ním sleduje, a čoho sa navrhovateľ domáha - mal by uviesť určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh
výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), pričom navrhovateľ zároveň neoznačil žiadne dôkazy na
podporu svojich tvrdení, naviac jednoznačne neoznačil ani účastníkov konania.

3. Súd uznesením sp.zn. 5Pc/6/2017 zo dňa 24.1.2018 vyzval navrhovateľa na to, aby podanie doplnil

- o označenie, kto je odporcom v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, ak je odporcom fyzická osoba,
jej meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo.
Ak je to možné, navrhovateľ v návrhu na začatie konania uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu.
- o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z
ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvoláva,

- doplnil tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa navrhovateľ
domáha - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť
vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti),
- o dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktorých
predloženie je spojené s nepomernými ťažkosťami - tie postačí, ak navrhovateľ označí.

4. Vyššie uvedené uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 6.2.2018.

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní uvedie,
a)ktorému súdu je určené,
b)kto ho robí,

c)ktorej veci sa týka,
d)čo sa ním sleduje ae)podpis.

6. Ako vyplýva z § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. V zmysle § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu

na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 26 ods. 1 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 26 ods. 2 CMP, ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa ust. § 154 CMP konanie vo veciach výživného plnoletých osôb sa začína len na návrh.

13. Žalobný návrh (petit) je žiadosť žalobcu, čo má súd uviesť vo výroku meritórneho rozhodnutia. Nie
iba absencia žalobného návrhu, ale aj jeho neurčitosť, neúplnosť, prípadne nezrozumiteľnosť je takou
vadou žaloby, ktorej neodstránenie má za následok odmietnutie žaloby podľa § 129 CSP.

14. Vymedzenie práv a povinností v žalobnom petite musí byť uvedené tak presne a jednoznačne, aby
po prevzatí do výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený výkon predmetného rozhodnutia, súd
totiž nemôže priznať stranám sporu iné práva a uložiť im iné povinnosti ako tie, ktoré sú navrhované
(porovnaj rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 30 Cdo 295/2007).

15. Súd nemôže poučiť účastníka o tom, akým spôsobom by mal formulovať žalobný návrh, aby bol v
konaní úspešný (porovnaj rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp.zn. 22 Cdo 2962/2012).

16. Podanie navrhovateľa zo dňa 7.8.2017 je neúplné a nepresné a značne nezrozumiteľné, pričom
nemá všetky vyššie uvedené náležitosti návrhu na začatie konania. Navrhovateľ presne neuviedol

rozhodujúce skutočnosti, neoznačil dostatočne účastníkov, neuviedol návrh výroku ako má súd
rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti, neoznačil a
nepredložil všetky dôkazy, ktoré by preukázali jeho tvrdenia a dôvodnosť návrhu.

17. Vzhľadom na to, že návrh navrhovateľa má vyššie uvedené nedostatky, ktoré bránia tomu, aby súd

ďalej konal vo veci, pričom navrhovateľ na základe výzvy súdu návrh nedoplnil, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a podanie navrhovateľa ako neúplné odmietol.

18.Odmietnutiepodaniavšaknevytváraprekážkuveciprávoplatnerozhodnutej,pretomôženavrhovateľ
aj po odmietnutí podania podať návrh opätovne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).