Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201926
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:2515201926.5

Uznesenie

Okresný súd L. v právnej veci žalobcu: U. Q., a.s., G. XD, J. - mestská časť O., W.: XX XXX XXX,
právne zast. G. B., s.r.o., G. XD, J. - mestská časť O., W.: XX XXX XXX, proti žalovanému: C. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., t. č. v Z. na výkon trestu odňatia slobody, XXX XX K. nad Váhom, v spore o
zaplatenie XXX,XX R. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.D. u r č u j e trovy konania vo výške XX,XX R., ktoré žalovaný zaplatí v lehote do X dní od

právoplatnosti uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X,XX R. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy X,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania X,XX % ročne zo sumy

XXX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. P. súd rozsudkom č.k. XC/XXX/XXXX zo dňa XX. septembra XXXX žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobcovi istinu XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X,XX R. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX R. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy X,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania X,XX %
ročne zo sumy XXX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, v lehote do X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

X. priznal žalobcovi plný (XXX%) nárok na náhradu trov konania. O. M. súdu L. č.k. XC/XXX/XXXX zo
dňa XX. septembra XXXX nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
3. X. si prostredníctvom právneho zástupcu v žalobe zo dňa XX.XX.XXXX (č.l.X-X spisu) uplatnil trovy
právneho zastúpenia vo výške XX,XX R. a trovy konania pozostávajúce zo sumy súdneho poplatku vo
výške XX,XX R..

4. G. § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len "Q.") trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. G. § 255 ods. X Q. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. G.§ X62 ods.2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7. D. určil výšku náhrady trov konania podľa nasledovných ustanovení vyhlášky C. spravodlivostiSR
č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len"vyhláška"):8. G. § X0 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty nad XXX,XX R. do XXX,XX R. je XX,XX R. + X,XX R. za každých
aj začatých XX,XX R. prevyšujúcich sumu XXX,XX R..

9. G. § X3a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na

konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie

listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. G. § 16 ods. X vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu
zakaždý úkon právnej služby. P. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

XX. D. v zmysle § X0 ods. 1 vyhlášky pri stanovení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby vychádzal z výšky tarifnej hodnoty XXX,XX R., t.j. odmena za jeden úkon právnej služby
je vo výške XX,XX R.. O. paušál k jednotlivým úkonom za rok XXXX predstavuje sumu X,XX R., za rok

XXXX predstavuje sumu X,XX R..

XX. D. tak určil náhradu trov právneho zastúpenia nasledovne:
a/ prevzatie právneho zastúpenia zo dňa XX.XX.XXXX podľa § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky XX,XX R.,
režijný paušál podľa § 16 ods. X vyhlášky X,XX R.,

b/ podanie žaloby zo dňa XX.XX.XXXX podľa § X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky XX,XX R., režijný paušál
podľa § 16 ods. X vyhlášky X,XX R..

M. a náhrady advokáta sa podľa § 18 ods.X vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. zvýšili o XX% K., čo predstavuje
sumu vo výške XX,XX R. (XX% zo sumy XX,XX R.). D. určené trovy právneho zastúpenia žalobcu

predstavujú spolu sumu XX,XX R..

XX. D. určené trovy konania žalobcu predstavujú spolu sumu XX,XX R., z toho trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu XX,XX R. a zaplatený súdny poplatok zo žaloby sumu XX,XX R..
XX. G. § 263 ods. X Q., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. D. zároveň podľa § 263 ods. X Q. určil, že náhradu trov konania priznaných žalobcovi je potrebné
uhradiť na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.