Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Viera Milatová, PhD.

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14Csp/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516217083
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516217083.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, sídlo:
Bajkalská 29A, Bratislava, zast.: Advokátskou kanceláriou Balázs Fábián s.r.o., IČO: 47 238 739, so
sídlom Krížna 24, Nové Zámky proti žalovanej: O. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., H. XXXX/X, o
zaplatenie 1 601,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku sp. zn. 14Csp/147/2016-62 zo dňa 09.11.2017 označenie

žalobcu tak, že správne znie:

„Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831, sídlo: Bajkalská 29A, Bratislava“

II. Vostatnýchčastiachzostávarozsudoktunajšiehosúdusp.zn.14Csp/147/2016-62zodňa09.11.2017
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Vpísomnomvyhotovenírozsudkusp.zn.14Csp/147/2016-62zodňa09.11.2017došlokuchybevpísaní
spočívajúcej v nesprávne uvedenom označení žalobcu.

Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu v písaní
v záhlaví rozsudku sp. zn. 14Csp/147/2016-62 zo dňa 09.11.2017, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.