Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/348/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204368
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217204368.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zast.: advokátom JUDr.
Peter Frajt, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnému: U. M., O..: XX.XX.XXXX, V. Š. Č.
X, XXX XX Š. Č., pre vymoženie 60,60 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.06.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Zory Ferdinandy
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 23.03.2017 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozsudok
Okresného súd Bardejov, sp. zn.: XC/X/XXXX zo dňa 11.07.2016, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 03.09.2016.

Súd preskúmal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie ako aj exekučný titul, pričom zistil, že oprávnený nezaplatil súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur v zmysle položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov. Vzhľadom
k uvedenému súd výzvou zo dňa 14.07.2017 vyzval právneho zástupcu oprávneného na úhradu
predmetného súdneho poplatku a k tejto výzve právnemu zástupcovi oprávneného priložil aj platobný

predpis. Nakoľko oprávnený súdny poplatok nezaplatil, súd urgoval právneho zástupcu oprávneného
urgenciou zo dňa 17.10.2017 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní, pričom ho upozornil, že
ak súdny poplatok nezaplatí, súd bude postupovať v zmysle § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku
a exekúciu zastaví. Aj napriek výzve zo dňa 14.07.2017 a urgencii zo dňa 17.10.2017 oprávnený
predmetný súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. i) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví, ak
oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm.

a), b) , f)
až h) , k)
až m) je
prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekučné konanie zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko súd v čase vydania tohto rozhodnutia nedisponoval vyjadrením súdneho exekútora, či si v
konaní uplatňuje svoje trovy, resp. samotným vyčíslením trov konania, o trovách exekučného konania

rozhodne súd samostatným uznesením po tom, čo ich vyčíslenie doručí súdu súdny exekútor.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.