Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515205843
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515205843.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Bytový podnik Piešťany, s.r.o., IČO : 36 232 700, so sídlom
Školská 19, Piešťany proti žalovaným : 1. N. W., J.. XX.X.XXXX, G. I. XXXX/XX, K., X. S.. I. W., J..
XX.X.XXXX, G. I. XXXX/XX, K., L.. L. L. N. W., J.. XX.X.XXXX, G. I. XXXX/XX, K., o zaplatenie 846,76
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanej 1 nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe osobne podanej na tunajšom súde dňa
25.8.2015, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 846,76 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným dňa 9.11.2016 žalobca oznámil, že žalobu berie v časti istiny späť z dôvodu,
že žalovaná 1 túto zaplatila po podaní žaloby v dvoch splátkach a to dňa 16.5.2016 vo výške 161,29
eur a dňa 25.5.2016 vo výške 719,96 eur, pričom zvyšná časť zaplatenej sumy vo výške 34,39 eur bola
priradená na najstarší dlh žalovaných, ktorý je predmetom konania vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 9C/90/2016. Naďalej však zotrval na žalobe v časti príslušenstva.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 19.2.2018 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu, t.j.
v časti istiny ako aj uplatnených úrokov z omeškania späť.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Nakoľko žalovaná 1 procesne zavinila zastavenie konania a rovnako aj
vznik tohto sporu, nakoľko žalovanú sumu žalobcovi zaplatila až po podaní

žaloby na súd, vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).