Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203546
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816203546.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Dopravného podniku mesta Košice,
akciovej spoločnosti, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpeného
JUDr, Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnému A. C., H.
XX.XX.XXXX, C. T. XX, XXX XX Q., vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Márii Nogovej, Exekútorský úrad
Košice so sídlom Letná 27, 040 01 Košice, o vymoženie 40,23 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

náhradu trov konania účastníkom konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. XC/XX/XXXX - XX

T. M. XX.XX.XXXX. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnej exekútorke doručený dňa
29.05.2014. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdna exekútorka dňa 16.05.2016
požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v rozsahu vymoženia uloženej
povinnosti zaplatiť istinu vo výške 40,23 Eur a príslušenstvo pohľadávky v zmysle návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

2. Súd v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), preskúmal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a zistil, že nie je zaplatený
súdny poplatok za vydanie poverenia.

3. Podľa Položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o súdnych poplatkoch“), zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok
vo výške 16,50 eura.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.6. Súd výzvou zo dňa 19.05.2016 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o
udelenie poverenia súdnej exekútorke v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi oprávneného bola

výzva doručená dňa 26.05.2016. Následne dňa 20.10.2016 súd opätovne doručil urgenciu právnemu
zástupcovi oprávneného, aby zaplatil vyrubený súdny poplatok za podaný návrh, avšak v lehote určenej
súdom ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený.

7. Oprávnený bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Nakoľko však tento

poplatok ani po opakovanej výzve v lehote stanovenej súdom nezaplatil, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
súd uznesením.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V
danom prípade má súd za to, že procesne to bol oprávnený, ktorý zavinil zastavenie konania. Nakoľko
však povinnému trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a

žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.