Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202995
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116202995.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci žalobcu TELERVIS PLUS

a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou STRELÁK & PETKOV, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanej O. Q.S., V..
XX.XX.XXXX, P. K. Č.. XXX, XXX XX K., N. T., o zaplatenie 385,80 eura s príslušenstvom a zmluvnými
pokutami, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 152 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 102 eur od 10.10.2014 do 26.11.2014, zo sumy 152 eur od 27.11.2014 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.2.2016 si žalobca uplatnil voči žalovanej právo na
zaplatenie sumy 385,80 eura s príslušenstvom. V odôvodnení svojej žaloby uviedol, že dňa 28.1.2014
bola medzi účastníkmi konania uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 520140224 na čiastku
400,- eur za odplatu vo výške 80,- eur, pričom žalobca si účtoval sa poskytnutie úveru servisný poplatok
72,- eur. Zmluvou sa žalovaná zaviazala celkovú čiastku 552,- eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a

to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 2,- eura a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo
výške 54,60 eura. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného
zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s
úrokmi, ak sa nedohodnú strany inak. Prevzatie finančnej hotovosti žalovaná potvrdila podpisom zmluvy.
Žalovaná uhradila celkovo sumu 166,20 eura, pričom posledná uhradená suma vo výške 50,- eur bola
uhradená dňa 26.11.2014. Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila riadne a včas v zmysle splátkového

kalendára, žalobca jej oznámil stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. V
oznámení o zosplatnení záväzku žalobca oznámil žalovanej, že celý dlh sa stal splatný dňa 9.10.2014.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Rozsudkom zo dňa 20.5.2016, č.k. 20C/49/2016 - 20 súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu
233,80 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške vo výške 5,05% ročne zo sumy 283,80 eura od

10.10.2014 do 26.11.2014, zo sumy 233,80 eura od 27.11.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 23,60 eura (4,88 eura súdny poplatok, 18,72 eura trovy právneho zastúpenia) na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Vratislava Šteffeka, advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd úverpovažoval za bezúročný a bez poplatkov z dôvodu absencie údaju o RPMN a výšky, počtu a termínov
splátokistiny,úrokovainýchpoplatkov.Keďžežalovanejbolavyplatenásuma400,-eur,pričomžalovaná
zaplatila žalobcovi sumu 166,20 eura, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 233,80 eura.

Rozsudok vo výroku I. nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2016.

4. V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku - zamietavom výroku odvolanie žalobca. Krajský
súd v Prešove uznesením zo dňa 19.10.2017, sp. zn. 4Co/95/2016 zrušil rozsudok v zamietavom výroku
a vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a

nové rozhodnutie. Vo svojom rozhodnutí uviedol, že Ročná percentuálna miera nákladov (uvedená v
skratke RPMN) činí 67,70 %. Pokiaľ ide o o výšku, počet a termíny splátok istiny úrokov a iných poplatkov
tak z čl. II ods. 2 zmluvy vyplýva, že dlžník sa zaviazal uhradiť úver veriteľovi riadne a včas, vrátane úroku
a servisného poplatku v mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2,- eur
(splátkyúroku)aďalejvpravidelnýchrovnomerných10mesačnýchsplátkachvovýške54,60eura(istina
vo výške 73,26 %), úrok vo výške 13,55 % a servisný poplatok vo výške 13,19 % z každej jednotlivej

splátky, pričom prvá splátka je splatná 10. deň po uzatvorení tejto zmluvy, každá ďalšia splátka až do
úplného zaplatenia je splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Z uvedeného dojednania
z čl. II zmluvy týkajúcej sa výšky a počtu splátok, ako aj konečnej splatnosti vyplýva, že žalovanej
ako spotrebiteľke boli známe výšky splátok, ich počet, ako aj lehota splatnosti. Krajský súd uložil súdu
prvej inštancie opätovne sa zaoberať dôvodnosťou uplatneného nároku vo vzťahu k uplatnenej sume

žalobcom prevyšujúcej priznanú istinu vo výške nad 233,80 eura do uplatnenej výšky 385,80 eura, t.j.
s príslušenstvom a zmluvnými pokutami.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a to Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere na č.l. 3, Predžalobnou upomienkou na č.l. 4, Podacím hárkom na č.l. 5,

Oznámením o zosplatnení na č.l. 6, Podacím hárkom na č.l. 7, Odvolaním na č.l. 24-25 a zistil tento
skutkový stav:

6. Strany konania uzatvorili dňa 28.1.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 520140224 na čiastku
400,- eur. Dohodnutý úrok bol vo výške 80,- eur a servisný poplatok 72,- eur. Zmluvou sa žalovaná

zaviazala celkovú čiastku 552,- eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých 3 mesačných
splátkach vo výške 2,- eura a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 54,60 eura.
Žalovaná podľa vyjadrenia žalobcu uhradila celkovo 166,20 eura, pričom posledná uhradená suma vo
výške 50,- eur bola uhradená dňa 26.11.2014. V oznámení o zosplatnení záväzku žalobca oznámil
žalovanej, že celý dlh sa stal splatný dňa 9.10.2014.

7. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej len
„občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Podľa § 52 ods.3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.13. Podľa § 53 ods.5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

14. Podľa § 54 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

15. Podľa § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov ( v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy ) Zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)
,r) a y) ,

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

17. Posudzovaný právny vzťah strán je od svojho vzniku právnym vzťahom založeným spotrebiteľskou
zmluvou. Žalobca bol od uzavretia zmluvy v postavení dodávateľa a žalovaná v postavení spotrebiteľa.

18. Predmetom konania po zrušení rozsudku zostalo rozhodnúť o zaplatení sumy 152 eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 102 eur od 10.10.2014 do 26.11.2014, zo sumy
152 eur od 27.11.2014 do zaplatenia.

19. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že strany konania uzatvorili dňa 28.1.2014 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 520140224, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver vo výške 400,-

eur. Zmluvou sa žalovaná zaviazala celkovú čiastku 552,- eur uhradiť v 13 mesačných splátkach, a
to v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 2,- eura a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach
vo výške 54,60 eura. Keďže ide o spotrebiteľskú zmluvu túto zmluvu súd ex offo podrobil kontrole,
či obsahuje všetky zákonné náležitosti vyžadované právnou úpravou v čase uzavretia zmluvy. Po
preskúmaní predmetnej zmluvy súd dospel k záveru, že táto obsahuje všetky náležitosti v zmysle

vyššie citovaného ustanovenia § 9 ods. 2 ZoSÚ. Súd je viazaný uznesením Krajského súdu v Prešov,
ktorý uviedol, že RPMN a výška, počet a termíny splátok istiny úrokov a iných poplatkov sa v Zmluve
nachádzajú.

20. Z vykonaného dokazovania vyplynulo a v konaní ani nebolo sporné (žalovaná nepoprela), že z

celkovej sumy 552,- eur, ktorú mala žalovaná vrátiť, uhradila sumu 166,20 eura. Keďže rozsudkom bola
žalovaná zaviazaná zaplatiť žalobcovi sumu 233,80 eura, zaviazal súd žalovanú na zaplatenie sumy
152,- eur (552,- eur - 166,20 eura - 233,80 eura).21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

22. Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

23. Oznámením zo dňa 9.11.2014 žalobca oznámil žalovanej, že záväzok zo Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere bol ku dňu 9.10.2014 zosplatnený z dôvodu omeškania s jeho splácaním. Dňom 10.10.2014
sa žalovaná dostala do omeškania, a preto žalobcovi vzniklo právo požadovať úrok z omeškania.
Rozsudkom zo dňa 20.5.2016 súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
283,80 eura od 10.10.2014 do 26.11.2014, zo sumy 233,80 eura od 27.11.2014 do zaplatenia. Nakoľko

ako už bolo vyššie uvedené bol žalobca úspešný aj v časti prevyšujúcej sumu 233,80 eura, priznal súd
žalobcovi aj zákonný úrok zo zvyšnej časti, t.j. zo sumy 102 eur od 10.10.2014 do 26.11.2014, zo sumy
152 eur od 27.11.2014 do zaplatenia.

21. O trovách strán súd rozhodol podľa § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,

podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca
mal v konaní plný úspech, a preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Súd v konaní
nezistil žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalovaná bola v konaní neaktívna, k podanej žalobe sa nevyjadrila a ani na nariadené

pojednávanie sa nedostavila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).