Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118200137
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118200137.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: PATRIOT GROUP, s. r. o., sídlo: Legionárska 7158/5,
911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657, právne zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS,
s.r.o., sídlo: Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanému: H. S., Q..
XX.XX.XXXX, W. U.: U. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 70,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 03.01.2018 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 70,70 EUR a náhrady trov konania, a to titulom pohľadávky, ktorá vznikla právnemu
predchodcovi žalobcu (Dopraný podnik Bratislava, a.s.) tým, že žalovaný využil dopravné služby bez
zakúpenia platného cestovného lístka.

2. Žalobca spolu s podaním žaloby uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR.

3. Dňa 15.01.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu - Späťvzatie žaloby zo dňa 12.01.2018, ktorým
zobralžalobuvcelomrozsahuspäť,požiadalozastaveniekonaniaavráteniesúdnehopoplatkuvzmysle
príslušných ustanovení. Žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 235 ods. 1 CSP, uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri inom
úkone súdu.

Podľa § 235 ods. 2 CSP, uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné

odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

5. Žalobca späťvzatím žaloby zo dňa 12.01.2018 využil svoje procesné právo disponovať s podanou
žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Súd konštatuje, že nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle

§ 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom
na uvedené súd konanie zastavil.

6. Súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania. Pri rozhodovaní
o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú zodpovednosť

za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany, ktorá zastavenie konania
zavinila. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, resp. bez uvedenia a preukázania
inýchskutočnostísvedčiacichodôvodnostinímuplatňovanéhonárokuvsúdnomkonaní,súdkonštatuje,
že konanie procesne zavinil žalobca. Avšak, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli, ako je zrejmé z obsahu spisu, nakoľko v

konanídoposiaľnedošloanikdoručeniužalobyžalovanému.Vzhľadomnauvedenéužnebudepotrebné
rozhodovať o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR a konanie bolo zastavené pred

otvorením prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške
9,80 EUR, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 EUR v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/

Proti výroku III. tohto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.