Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/475/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912204364
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912204364.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, M.R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, IČO: 30807484, proti povinnému: Q., J.. J..S..Z..,
O.: XXXXXXXX, C.B. U. XXX, XXX XX J. pre vymoženie 127,97 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad

Michalovce, pod č. EX 1610/2012.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,63
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
700-3910038012-GC04/12 zo dňa 16.01.2012, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 082797 zo dňa 14.03.2012 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, z
dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Zároveň súdny exekútor predložil aj

vyčíslenie trov exekúcie a navrhol, aby súd k ich úhrade v zmysle § 203 ods.2 zákona č 233/1995 Z.z.
Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ) zaviazal oprávneného.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 19 a § 20a Občianskeho zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

7. Podľa § 243h Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.10. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný bol na základe právoplatného
uznesenia Okresného súdu Košice I. č.k. 26K/32/2015-153 zo dňa 20.10.2015 vymazaný z obchodného
registra ex offo. Právnym dôvodom zrušenia bolo rozhodnutie súdu o zastavení konkurzného konania

pre nedostatok majetku podľa § 68 ods.3 písm. d) Obchodného zákonníka.

11. Vzhľadom k tomu, že povinný nemá procesnú subjektivitu, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne ju na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

16. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto: v zmysle § 14 ods. 1 vyhl.
288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia konania, si uplatnil
minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.
V zmysle § 22 vyhl. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov si uplatnil: poštovné
( doručenka 2 x 1,40 EUR + obyčajná 1 x 0,40 EUR ) = 3,20 EUR.

17. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky: 33,19 Eur + 20% DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.

Náhrada hotových výdavkov:

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky: 2,80 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, nakoľko súdny

exekútor je platcom DPH.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,63 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky, ktoré tvorí poštovné: 1 x 0,40 Eur, nakoľko tieto

výdavky nie sú v predloženom exekučnom spise EX 1610/2012 preukázané.

18. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.20. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z
Obchodného registra a právnym dôvodom zrušenia bolo rozhodnutie súdu o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku podľa § 68 ods.3 písm. d) Obchodného zákonníka, súd rozhodol o

trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).