Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Ing. Janka Šteinerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/123/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205581
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205581.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevprávnejvecižalobcu:FriendlyFinanceSlovakia,s.r.o.,sosídlom
Hlavná 104, 040 01 Košice, IČO: 47 243 371, zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so
sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXXX/X, J., o zaplatenie 354,94 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.06.2016 domáhal zaplatenia 354,94 eura s príslušenstvom
a náhrady trov konania, titulom nezaplateného úveru zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo
dňa 27.03.2015.
Súd pri skúmaní podmienok konania lustráciou ako aj písomným dopytom na Register obyvateľov SR
zistil, že osoba s menom C. J., nar. XX.XX.XXXX, označená žalobcom ako žalovaný sa v registri
obyvateľov nenachádza. Rovnako lustráciou v registroch Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a
justičnej stráže a agende občianskych preukazov sa nepodarilo osobu označenú ako žalovaný vyhľadať.
Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že o osobe označenej ako žalovaný nie sú v príslušných
registroch žiadne údaje, pričom register fyzických osôb obsahuje údaje o občanoch SR s trvalým
pobytom na území SR. Vzhľadom k tomu súd dospel k záveru, že osoba označená ako žalovaný
nejestvuje, a teda nemá procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP a zároveň ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom
pre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatomtosúde,písomne,
v dvoch rovnopisoch .
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.