Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/4317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211297
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417211297.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:DopravnýpodnikmestaBratislava,
akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán,
advokát, M. Benku 9-C1, Bratislava, proti povinnému: K. M., J.. XX.XX.XXXX, J. G. S. X, G., pre
vymoženie 50,50 euro istiny s príslušenstvom a o žiadosti o udelenie poverenia súdneho exekútora:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.06.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
31.03.2017 na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava IV č. k. 30Ro/1183/2010-7 zo dňa 29.06.2010.
2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
3. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Exekučné konanie začalo spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa 31.03.2017. Súd

v súlade s § 161 ods. 1 C.s.p. ex offo skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania), pričom zistil, že tieto podmienky nie sú splnené, nakoľko povinný dňa 02.06.2017
zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania pred jeho začatím.
7. V zmysle § 63 C.s.p. súd skúmal, či možno v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Uznesením
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 69D/103/2017 zo dňa 12.09.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 04.10.2017, bolo dedičské konanie po povinnom zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal

žiadny majetok.
8. Vzhľadom k tomu, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou procesnou
podmienkou a z dôvodu, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, nemožno
v konaní pokračovať s dedičmi po povinnom, a preto súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že povinného
nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie, nakoľko zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z
dôvodu, poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Rovnako, nemohol súd zaviazať na úhradu trov exekúcie

oprávneného, nakoľko neexistuje v tomto prípade zákonný dôvod na základe ktorého by mal mať takúto
povinnosť (exekúcia nebola zastavená pre nemajetnosť povinného, vyhlásením konkurzu na majetok
povinného a ani zavinením oprávneného).
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu a súd má

za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil
povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.