Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010677
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010677.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 16.4.2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. X. O.,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom V. č. XX, okr. Prešov, t.č. zadržaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.4.2018 v čase o 21.12 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. B. F., EVČ:V.-XXXD.,
v obci V., okr. Prešov, kde bol zastavovaný slušobným motorovým vozidlo označeným k príslušnosti
PZ za použitia svetelného výstražného znamenia v kombinácii so svetelným nápisom STOP, na čo
nereagoval a v ceste pokračoval asi 30 metrov, zastavil na dvore rodinného domu č. XX V., kde bol
následne hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kapušany kontrolovaný a podrobený dychovej skúške na

zistenie alkoholu elektronickým prístrojom AlcoQuant, pričom v čase o 21.13 hod. bol jeho výsledok
pozitívny a bola mu nameraná hodnota 0,80 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu)
čo je 1,67 promile, obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona NR SR č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú

činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákonasamuukladá ajtrestzákazučinnostiriadiťvšetkydruhymotorových
vozidiel na dobu 30 (tridsdať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným