Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/404/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805208890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7805208890.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej republiky - Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému Ľ. L., Y..
XX.XX.XXXX, XXX XX C. XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorský úrad so
sídlomNámestieSNP538/16,09101Stropkov,ovymoženie16,59€(500,00Sk)spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi trovy exekúcie vo výške 65,57 €,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 005417 * zo dňa 03.01.2006 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, IČO: 00 735 868, so sídlom Kuzmányho 8, 040 01 Košice)
na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.12.2005. Exekučným titulom je
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Rožňave č. k. AA 1809953 zo dňa 19.05.2003.

2. Dňa 24.04.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 84,86 €, ktorých
vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie. Spolu s
podnetom súdny exekútor predložil súdu spis, sp. zn. EX 2283/05.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú

inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.12.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 30. novembra 2006.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 30. novembra 2006 (ďalej len „Exekučnýporiadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

9. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,
t.j. v dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z.
s účinnosťou od 1. septembra 2008.

10. Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr
dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského

súdu v Košiciach č. k. 13CoE/529/2012-49 zo dňa 31.12.2012.

11. Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 19.05.2003, ktorý bol podkladom na nariadenie
exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2003 a vykonateľnosť dňa 03.06.2003. To znamená, že
exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 03.06.2006.

12. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie
začalo dňom 16.12.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.20. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

21. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 84,86 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:

a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov.............................................................................................50 min.
- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie...................30 min.

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................50 min.
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie trov exekúcie........50 min.
- vypracovanie vrátenia poverenia.......................................................................10 min.
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania................................................30 min.
Spolu: 220 min. = 4 hodiny * 6,64 €...................................................................26,56 €

b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia.............................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................3,32 €
Spolu:.....................................................................................................................6,64 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

a) podľa § 22a (cestovné náhrady):
- Stropkov - Slavec - Stropkov, 12.05.2006.......................................................24,23 €
Spolu:...................................................................................................................24,23 €
b) podľa § 22b (telekomunikačné, znalecké náhrady, iné poplatky):
- náhrada hmotných výdavkov spojených s vedením spisu..................................3,32 €

Spolu:.....................................................................................................................3,32 €
c) podľa § 22c (poštovné):
- poštovné - žiadosť o udelenie poverenia............................................................0,83 €
- poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie......................................................0,96 €
- poštovné - podnet na zastavenie exekúcie + predložený spis............................1,40 €

- poštovné - vrátenie poverenia...........................................................................1,40 €
- poštovné -vyúčtovanie exekúcie.......................................................................1,40 €
Spolu:....................................................................................................................5,99 €
3. náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:- pri úkonoch vykonávaných mimo sídla EÚ, za čas strávený na ceste do tohto miesta a
späť.................................................................................................................3,98 €
Spolu:.....................................................................................................................3,98 €

4. DPH 20 % .........................................................................................................14,14 €
Celkom spolu .......................................................................................................84,86 €

25. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich

potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

26. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné

úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

27. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu

vo výške 26,56 €, ktorá predstavuje odmenu za 4 hodiny účelne vynaložené na exekúciu.
Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú odmenu za čas
vynaložený na úkony označené ako prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy

prijatých návrhov, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie
exekúcie pri uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor
si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie
a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie totiž

nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a rovnako úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a
teda aj zahŕňa spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Vypracovanie predmetných písomností
je totiž nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za

ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne
priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa. Podľa názoru Krajského súdu v Košiciach,
vysloveného napríklad v uznesení č. k. 4 CoE/171/2009-24 zo dňa 21.12.2009, nepriznanie odmeny
za duplicitne uplatnené úkony exekúcie je v súlade s ustanovením § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie. Súd zároveň poukazuje na to, že úkon ako

evidencia poverenia ma charakter administratívnych prác vykonaných súdnym exekútorom v súvislosti
s exekučnou činnosťou. Uvedený úkon nepredstavoval z hľadiska činnosti súdneho exekútora takmer
žiadnu odbornú činnosť ani neprispel k vymoženiu pohľadávky v prospech oprávnenej, a preto tieto
nemožno považovať za úkony bezprostredne smerujúce k vykonávaniu exekúcie. Rovnaký záver zaujal
aj Krajský súd v Košiciach v uznesení č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012. Z uvedeného vyplýva,

že aj ak by súdny exekútor namietal nevyhnutnú podmienenosť získania poverenia na vykonanie
exekúcie uskutočnením predmetných úkonov, odmena za ich vykonanie by bola v každom prípade,
vzhľadom na ich charakter, už zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v priznanej odmene súdneho exekútora.
Za úkony označené ako vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a uplatnenie trov exekúcie,
vypracovanie vrátenia poverenia a vypracovanie vyúčtovania exekučného konania súd priznal časovú

odmenu za aj začaté 2 hodiny, spolu vo výške 13,28 €.

28. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora
bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s

ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 6,64 €.29. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu cestovného vynaloženého
v súvislosti s pracovnou cestou dňa 12.05.2006 zo Stropkova do Slavca a späť vo výške 24,23 €,
náhradu hmotných výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,32 € a náhradu poštových nákladov

vo výške 5,99 €. Náhradu cestovných nákladov súd súdnemu exekútorovi priznal, pretože výšku,
opodstatnenosť a účelnosť uplatnených výdavkov mal na základe úradného záznamu o pracovnej ceste,
vyúčtovania cestovného a priloženej fotodokumentácie za preukázané. V nadväznosti na na to súd
priznal aj náhradu za stratu času v uplatnenej výške 3,98 € za 6 aj začatých polhodín. Náhradu hmotných
výdavkov spojených s vedením spisu súd priznal v plnej výške. Uplatnené poštovné priznal vo výške

3,19 €, a to za žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie a podnet na zastavenie
exekúcie zaslaný spolu s exekučným spisom. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu uplatnených hotových
výdavkovsúdnemuexekútorovinepriznal,nakoľkoichvynaloženienemalzpredloženéhospisusúdneho
exekútora preukázané, respektíve ide o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli.

30. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 65,57 €, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 10,93 € (20 % zo sumy 54,64 €).

31. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 03.06.2003 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 16.12.2005, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky. Trovy exekúcie teda v zmysle
citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.

32. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).