Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205501
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8515205501.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 35855673 proti povinnému Q. Y., nar. XX.X.XXXX, R. XX, XXX XX W., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 170,67 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice súd. exekútora dňa

30.11.2015 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/34/2014 zo dňa
27.5.2014 sa dňa 30.11.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5710 039145 zo dňa 7.1.2016.

3. Podaním zo dňa 5.6.2017, postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017
a zároveň oznámil súdu, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

10. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom
podaní oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

11. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol postupom podľa

už vyššie citovaných ustanovení § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP. Oprávnený procesne zavinil
zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie, teda by mal nahradiť trovy povinnému.
Z obsahu spisu však žiadne trovy povinného nevyplývajú, preto súd povinnému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.