Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211370
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414211370.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s. r.
o. , so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, proti žalovanej: M. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom U. XX, XXX XX U., o zaplatenie 51,79 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO:
35 850 370 priznáva v r á t e n i e kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude
vrátený Slovenskou poštou, a. s. - prevádzkovateľom systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanoudňa24.6.2014žalobcažiadalozaplateniesumy51,79euraspríslušenstvomtitulom
neuhradenej faktúry za vykonané práce.

2. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 1.6.2017, oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu

späť a konanie žiada zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaná po podaní žaloby (21.12.2016)
uhradila celú žalovanú istinu s príslušenstvom, trovy právneho zastúpenia a zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "MS SR") č. 71/1992

Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Nakoľko bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3 vyhl. MS SR rozhodol

aj o vrátení súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eura. Súd tento súdny
poplatok v súlade s § 11 ods. 4 vyhl. MS SR, krátil o sumu 6,70 eura a rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku vo výške 9,80 eura. (16,50 eura - 6,70 eura).

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca zobral žalobu späť pre

správanie žalovanej (ktorá uhradila žalovanú sumu a až po podaní žaloby), súd rozhodol, že žalobca
má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.