Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010045
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010045.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. 2.

2018 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. P. , nar. XX.XX.XXXX v H. U., trvale bytom H.
U., E. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 15.8.2017 v čase okolo 15.00 hod. za účasti mal. J. Č., nar. XX.X.XXXX v supermarkete
Tesco na ul. H. XXXX/XX v H. U. odcudzil z výkladného regálu so sladkosťami 3 ks čokolád zn.
Orion Lentilky, ktoré schoval pod odev a bez zaplatenia prešiel cez zónu registračných pokladníc, čím
takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného Tesco Stores, a.s., Kamenné námestie 2392/1A, 811
08 Bratislava, IČO: 31 321 828, odcudzením tovaru škodu vo výške 3,87 €, pričom lustráciou bolo
zistené, že obžalovanému dňa 15.3.2017 bola uložená policajtmi Obvodného oddelenia PZ Kráľovský
Chlmec bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku 18113269, vo výške 15,- €, ktorá nadobudla

právoplatnosť dňa 15.3.2017, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko skorší trest odňatia slobody

v trvaní 15 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, uložený
obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 18.1.2018 sp.zn. 3T/126/2017,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, obhajca, prokurátor, zákonný zástupca a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.