Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203356
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417203356.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s. r. o., so sídlom ul. Mostová 2, 811
02 Bratislava, IČO: 45 684 618, v zastúpení: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom ul.
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. M. 5, XXX XX A., o zaplatenie 159,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 20.03.2017 doručená žaloba o zaplatenie
159,75 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví (§
161 ods. 3 CSP).
4. V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od

súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,
t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a
rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu
ochranu v civilnom procese.

5. Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) vzniká podaním
žaloby. Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8 ods.
1 ZoSP).
6. Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná
sadzba“) alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 ZoSP).
7. Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd vyzval žalobcu na zaplatenie

súdneho poplatku vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve poplatok nebude zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 ZoSP).
8. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v súlade s § 110 ods. 1 CSP doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 24.04.2017.
9. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca vyrubený súdny poplatok zo žaloby v súdom

určenej lehote nezaplatil, preto konanie v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP zastavil.10. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

11. Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v
súvislosti s týmto konaním žiadne nevznikli.

Poučenie:

Vkonanípodľazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvznení

neskorších predpisov koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka (§ 14
ods. 4 ZoSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3ZoSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 CSP).