Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417201649
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417201649.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Z., zastúpeného JUDr. Andrejom Patakym, advokátom so
sídlom Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok, proti žalovaným: 1/ A. všetci ako vlastníci na neznámom
mieste zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 eur, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28. 2. 2017 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k nehnuteľnosti v k.ú. K., obec P., okres E. zapísanej
na LV č. XXXX, a to konkrétne pozemku E-KN parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 78 m2.

2. Písomným podaním zo dňa 15. 1. 2018 žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom

rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu uzavretia kúpnej zmluvy so Slovenskou republikou,
zastúpenou Slovenským pozemkovým fondom, ktorou sa vzťahy medzi stranami vzájomne vysporiadali
v celom rozsahu. Žalobca navrhol, aby náhradu trov konania súd žiadnej strane nepriznal.

3. Po výzve súdu na žalovaných zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, či súhlasia so
späťvzatím žaloby tento zástupca žalovaných písomným podaním zo dňa 1. 2. 2018 oznámil, že so

späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Keďže žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť a zástupca žalovaných súhlasil so späťvzatím
žaloby, súd v prvom výroku tohto uznesenia postupujúc podľa § 144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 2 CSP
konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 a 2 CSP.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danom prípade žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby neuplatnil nárok na náhradu trov konania,
výslovne uviedol, že navrhuje ich náhradu žiadnej strane sporu nepriznať. Ani zástupca žalovaných
neuplatnil nárok na náhradu trov konania, vo svojom vyjadrení zo dňa 20. 12. 2017 náhradu trov konania
navrhol žiadnej strane nepriznať, preto súd v zmysle § 262 ods. 1 a 2 CSP nevyhradil rozhodnutie o
výške trov konania samostatnému uzneseniu, nakoľko nebolo by v ňom o čom rozhodovať ale o nároku

na náhradu trov konania priamo rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal (druhý
výrok uznesenia). K tomu podporne pozri Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn.
6 Cdo 544/2015.

12. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona číslo

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa preto žalobcovi vracia
zaplatený súdny poplatok za žalobu, v zmysle odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia krátený o
6,70 eur. Poplatok zaplatený žalobcom za vyhotovenie rovnopisov elektronických podaní a ich príloh,
ktoré vytvorili súdny spis a podaní a ich príloh doručených protistrane zaplatený podľa vtedajšej položky
20a Sadzobníka súdnych poplatkov vzhľadom na povahu a účel daného poplatku sa nevracia.

13. V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona poplatok bude žalobcovi po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému E-KOLOK ktorým je
Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd
Kežmarok.

V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.