Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/753/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814210232.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., Metodova 8, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti povinnému: O. G., D. XX.XX.XXXX, N. Č.L. U. XXX, XXX XX
Č. U., o vymoženie 387,23 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym
exekútoromJUDr.PetromMolnárom,sosídlomKupeckého29,Košice,podsp.zn.EX3812/14,onávrhu

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
oprávnenému, povinnému a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 056899 * zo dňa 28.10.2014 poveril v zmysle ust. § 45

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Rožňava, č. k. 10C/10/2013 - 44 zo dňa 30.01.2013 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 387,23 Eur s príslušenstvom a trovy exekučného konania.

Podaním zo dňa 11.05.2016, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 17.05.2016, oprávnený oznámil, že
podáva návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a na nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 19.05.2016 súdu oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.