Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210624
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117210624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci navrhovateľa: V. S., N..

X.XX.XXXX, bytom Š. XXX, proti osobe oprávnenej z výživného: W. S., P.. X.XX.XXXX, bytom W., V.
XX, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

návrh z a m i e t a ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.4.2017 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti na svoju plnoletú dcéru W. S., N.. X.XX.XXXX s účinnosťou k 31.8.2017. Svoj návrh odôvodnil
tým, že dcéra W. je plnoletá, je v V. ročníku a podľa jeho informácií neplánuje po ukončení strednej školy

ďalej pokračovať v štúdiu.

2. Osoba oprávnená z výživného nesúhlasila s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti. Vo svojom
písomnom vyjadrení k návrhu uviedla, že navrhovateľ si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vo vzťahu
k nej, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/46/2014 zo dňa 28.4.2014 bol uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 1 rok
s odkladom na skúšobnú dobu 2 roky. Ďalej uviedla, že chce pokračovať v štúdiu na vysokej škole,

predložila aj pozvánku na prijímacie skúšky. Navrhovateľ podniká v oblasti P. a získal aj nemalý obnos
peňazí, ktorý mu vyplatila jej matka pri vyporiadaní BSM. Osoba oprávnená z výživného ďalej uviedla,
že navrhovateľ sa o ňu 15 rokov nezaujímal, nekontaktoval ju, ona sa narodila s vrodenou vadou, má
vážne zdravotné problémy, preto bude ťažké pre ňu nájsť si prácu.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom osoby oprávnenej na výživné, potvrdením o návšteve
školy,obsahomspisovOkresnéhosúduPrešov29P195/2013,24P439/2010a24P50/2005,ostatnými

listinami zo spisu a zistil nasledovné:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 16 C 9/2003-59 zo dňa 12.5.2004 súd rozviedol manželstvo
rodičov W. S. a na čas po rozvode manželstva bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej
bola v tom čase ešte maloletá W. zverená do výchovy matke a zo strany otca bolo určené výživné vo
výške 1.000,- Sk (33,19 Eur) mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.7.2004.

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24 P 439/2010-94 zo dňa 23.6.2011 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 16CoP/12/2011-109 zo dňa 22.8.2011 súd zvýšil výživné zo strany otca
pre v tom čase ešte maloletú W. zo sumy 1.000,- Sk (33,19 Eur) mesačne na sumu 80 Eur mesačne.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.9.2011 a vykonateľnosť dňa 26.9.2011.6. Osoba oprávnená z výživného pri svojom výsluchu uviedla, že v súčasnosti je študentkou X. ročníka
dennej formy X. stupňa štúdia na X. C. H. W. L. M. W. odbor P. M. P.. Na vysokej škole začala študovať

bezprostredne po ukončení strednej školy. Býva so svojou matkou. S navrhovateľom nie je v kontakte.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

9. Podľa § 157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) rozsudok vo veciach
výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

10. Zánik vyživovacej povinnosti rodiča k dieťaťu zákon spája s nadobudnutím schopnosti dieťaťa
samostatne sa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne,
z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť
napĺňala požiadavku trvalosti tohto stavu. Okolnosťou trvania vyživovacej povinnosti rodiča k dieťaťu je
štúdium dieťaťa.

11. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že osoba oprávnená z výživného je študentkou X.
ročníka X. C. H. W. L. M. W., kde sa dennou formou štúdia pripravuje na svoje budúce povolanie. Osoba
oprávnená z výživného teda ešte nenadobudla schopnosť živiť sa sama, preto vyživovacia povinnosť
navrhovateľa naďalej trvá. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrh na zrušenie výživného

ako nedôvodný zamietol v celom rozsahu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.