Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204336
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204336.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu SLUŽBYT, s.r.o., Karpatská 56, 089

01 Svidník, IČO: 31 675 361, proti žalovanej Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G.. R. XXX/XX, XXX XX G.,
o zaplatenie 427,11 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/37/2017-7 zo dňa 1.12.2017.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 427,11 eura s 5 % úrokom z omeškania ročne od
1.10.2017 do zaplatenia v mesačných splátkach po 20 eur od právoplatnosti rozsudku až do úplného
vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

III. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 427,11 eura s prísl.

2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/37/2017-7 zo dňa 1.12.2017, ktorý bol
žalovanej doručený 6.12.2017.

3. Z odporu žalovanej zo dňa 14.12.2017 je zrejmé, že žalovaná ho podala osobne na tunajšom súde
dňa 14.12.2017. Odpor bol vecne odôvodnený.

4. Podľa § 267 ods. 3 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

5. Súd zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz, pretože žalovaná podala proti nemu včas odpor s vecným
odôvodnením.

6. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Pretože na pojednávaní dňa 23.2.2018 žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe vyhovel.8. Súd povolil žalovanej splácať žalobcovi dlžnú sumu po 20 eur mesačne, pretože v súčasnosti
žalovaná poberá iba invalidný a vdovský dôchodok spolu v sume 240 eur mesačne (§ 232 ods. 3,4 CSP).

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Súdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniaprotižalovanejvplnomrozsahu,pretožežalobcamalplný
úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Protivýrokomtohtorozsudku,ktorýmsúdzrušilplatobnýrozkazapovolilsplátky,možnopodaťodvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti zostávajúcim častiam výrokov tohto rozsudku odvolanie nie je
prípustné (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.