Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114202246.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. S. M., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XX, X./. V. P., F.. U.,
D.. XX.XX.XXXX, H. Č.. XX, X./. O. O., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. H. XX, X./. V. P., D..
XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XX, X./. F. P., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XX, X./. V. Ť., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č..
X, X./. M. P., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.X.XXXX, D. N. H. Č.. X, X./. V. P., D.. XX.XX.XXXX, N. H. Č.. XX,
žalobcovia proti žalovaným: 1./ Poľnohospodárske družstvo KAPUŠANY pri Prešove, 082 12 Kapušany

č. 568, IČO: 00 200 531, právne zastúpeného: JUDr. Peter Novosad, Hlavná č. 29, 080 01 Prešov,
2./ ENKO, s.r.o., Študentská č. 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 226, právne zastúpeného: JUDr. Jozef
Krenický, Vajanského č. 43, 080 01 Prešov, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovia v 1., 2., 4., 5., 6., 8. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v
1. rade trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobcovia v 1., 2., 4., 5., 6., 8. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v

2. rade trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia (S. M.; V. P., F.. U.; O. O., F.. P.; V. P.; F. P.; V. Ť.; M. P.; V. P.) sa svojou žalobou doručenou
súdu dňa 28.1.2014 domáhali voči žalovaným určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. V priebehu konania dňa 24.6.2014 zomrel jeden zo žalobcov - M. P., D.. XX.XX.XXXX. Súd pokračoval

v konaní s jeho dedičmi (V. Z. F.. P., O. P., M. P.) v zmysle § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 30.6.2016 a vyzval ich, aby sa vyjadrili, či vstupujú do konania po svojom otcovi. V. Z. V. O.
P. nesúhlasili so svojim vstupom do konania na miesto ich právneho predchodcu. M. P. D.. X.X.XXXX, sa
napriek výzve súdu, či do konania vstupuje ako právny nástupca pôvodného žalobcu, nevyjadril, pričom
vo výzve bol zároveň upozornený, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
vstupom do konania nesúhlasí.

3. Dňa 1.3.2015 zomrela žalobkyňa v 3. rade, O. O., F.. P.. Jej právny nástupca, M. O., v podaní zo dňa
25.1.2017 oznámil súdu, že nemá záujem pokračovať v konaní. Uvedené oznámenie súd považoval za
späťvzatie žaloby. Takisto dcéry O. O., B. P. V. Y. N., v podaní zo dňa 12.2.2018 súdu oznámili, že do
konania nevstupujú na miesto svojej právnej predchodkyne.

4. Žalobcovia S. M., V. P. F.. U. V. V. P. v podaniach zo dňa 31.10.2016 oznámili súdu, že nemajú záujem
pokračovať v konaní. Súd toto ich oznámenie považoval za späťvzatie žaloby.5. Žalobcovia - F. P., V. Ť., V. P. - podaním zo dňa 26.1.2018 vzali svoju žalobu späť a žiadali konanie
zastaviť.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

7.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci, súd
konanie v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcov, súd preto zaviazal žalobcov
v 1., 2., 4., 5., 6., 8. rade na náhradu trov konania vzniknutých žalovaným. Súd nezaviazal dedičov
žalobcov v 3. a 7. rade na úhradu trov konania, nakoľko títo so svojim vstupom do konania na miesto ich
právnych predchodcov - žalobcov nesúhlasili, pričom nikoho nemožno nútiť, aby bol v spore žalujúcou
stranou. Ostatní žalobcovia nenavrhli súdu, aby boli dedičia pripustení do konania na strane žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.