Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204749
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Káčeriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716204749.5

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
Martin, toho času umiestnené v Ded Detské Mestečko, Na dolinách 866/27, Trenčín - Zlatovce, dieťa
rodičov: matka G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. a otca I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec U., v konaní
o úprave práv a povinnosti k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2016, sa matka domáhala, aby
súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil, Ž. I. L., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletej, a ktorým by upravil
rodičovské práva a povinnosti k maloletej.

2. Súd konanie v časti o určenie otcovstva uznesením č.k. 11C/24/2016 zo dňa 03.02.2017 zastavil, z
dôvodu vyhlásenia otca, že je otcom maloletej.
3. Súd šetrením zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 02.06.2017, č.k. 7P/20/2017-38,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2017, bolo rozhodnuté o právach a povinnostiach k maloletej.
4. Z uvedeného je zrejmé, že o totožnom predmete medzi totožnými účastníkmi konania už bolo
právoplatne rozhodnuté.

5. Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa o veci
právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
6. Vzhľadom na to, že o nároku matky, uplatnenom v návrhu na začatie konania sa už právoplatne
rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Keďže v tomto prípade ide o nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ich náhradu v tomto konaní nemožno
ani spravodlivo požadovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.