Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/1115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917211288.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO:
45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti povinnému: H.
P., S.. X.XX.XXXX, M. C. XXXX/X, N., o vymoženie 220,49 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi dňa 31.3.2017
podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 220,49 Eur s
prísl. priznanej rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 9Csp/172/2016 zo dňa 16.11.2016

2.Dňa 18.7.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie
do dnešného dňa neodstránil a je tu teda dôvod, pre ktorý nie je možné v exekučnom konaní pokračovať.

3.Súdny exekútor výzvou zo dňa 11.4.2017, doručenou právnemu zástupcovi oprávneného dňa
12.4.2017,vyzvaloprávnenéhonaodstránenienedostatkovvnávrhuapožiadaloprávnenéhoozaslanie

originálu alebo overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Zároveň bol
oprávnenýpoučený,ževprípadeaksvojnávrhnavýzvuneopravíalebonedoplní,súdexekučnékonanie
na návrh exekútora zastaví.

4.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 40 ods. 1 Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie

byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

6.Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.7.Súd po preskúmaní predloženého exekučného spisu a návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zistil, že oprávnený do dnešného dňa nepredložil exekučný titul, a preto rozhodol na základe
vyššie uvedených ustanovení zákona tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

8.Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa 18.7.2017 neuplatnil
náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.