Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/995/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813204462
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5813204462.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: GAPIDONX LTD, so sídlom 5 Dimitraki
Christodoulou 3rd Floor, Flat/Office 303, 035, Nicosia, Cyprus, zast. M&M Legal s.r.o., so sídlom
Drieňová 27, 821 01 Bratislava, IČO: 47 683 325, proti povinnému: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., S.
XXX/XX, v exekučnom konaní o vymoženie sumy 1.179,55Eur s prísl., trovy predchádzajúceho konania
vo výške 82,49Eur, o námietkach Heleny I., nar. XX.XX.XXXX,bytom Y., S. XXX/XX-XX, zast. JUDr.

Veronika Leppová, advokátka, Medvedzie 45/19, 027 44 Tvrdošín, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd námietky E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., S. XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX proti exekúcii č.
EX 11289/2013 doručené súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, Exekútorsky úrad Bratislava,
so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava dňa 08.09.2016 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.09.2016 boli súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, Exekútorsky úrad Bratislava, so

sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava, doručené námietky proti exekúcii EX 1289/2013 vznesené
E. I..

2. Námietky odôvodnila tým, že nemá vedomosť čoho sa uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín
č.k. 6C/58/2005-97 zo dňa 24.05.2007 týka. Ak sa jedná o uzavretie zmlúv na používanie telefónnych
čísel spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s., povinný nemá vedomosť, že by nejakú zmluvu s touto

spoločnosťou uzavrel. Povinný už viac rokov používa starý mobilný telefón, ktorý mu bol darovaný.

3. Podľa §50 ods.1 Exekučného zákona (zákon č.233/95 Z.z..) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To

isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

4. Súd po zistení, že námietky boli podané v zákonnej lehote, sa ďalej zaoberal opodstatnenosťou
vznesených námietok.

5. Pokiaľ sa v námietkach uvádza, že nemá vedomosť čoho sa uznesenie Okresného súdu Dolný
Kubín č.k. 6C/58/2005-97 zo dňa 24.05.2007 týka. Súd po preštudovaní pripojeného spisu Okresného
súdu Dolný Kubín 6C/58/2005 zistil, že tvrdenia opatrovníčky nie sú pravdivé. Opatrovníčka sa osobne
zúčastnila na pojednávaní dňa 24.05.2007 kde uzavrela so žalobcom súdny zmier. Uznesenie č.k.
6C/58/2005-97 zo dňa 24.05.2007 bolo opatrovníčke riadne doručené do vlastných rúk dňa 25.06.2007,

čo potvrdzuje aj doručenka založená na č.l. 99 ( spis OS Dolný Kubín sp. zn. 6C/58/2005).6. Súd skúma predložené rozhodnutia výlučne z hľadiska ich spôsobilosti byť exekučnými titulmi v
zmysle Exekučného poriadku. V rámci exekučného konania sa možno námietkami domáhať prípadného
zastavenia exekúcie za predpokladu existencie neodstrániteľného nedostatku procesných podmienok

exekučného konania ako aj hmotno-právnych skutočností, v prípade ak dôjde k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie jeho splnením), ak okolností bránia vymáhateľností, napr. došlo k povoleniu
splátok, k premlčaniu, dohode medzi oprávneným a povinným alebo sú tu okolností, ktoré inak
spôsobujúneprípustnosť.Tiežsempatrískutočnosť,žerozhodnutienebolopovinnémuriadnedoručené.
Predmetom námietok môžu byť skutočností, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6C/58/2005 dospel
k záveru, že exekučný titul - uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6C/58/2005-97 zo
dňa 24.05.2007 je právoplatný a vykonateľný. Z obsahu spisu 6C/58/2005 má súd preukázané, že
opatrovníčke bolo uznesenie sp.zn. 6C/58/2005-97 zo dňa 24.05.2007 riadne doručené do vlastných
rúk čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke dňa 25.06.2007.

8. Ako z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, pre úspešné uplatnenie námietok zo strany povinného,
čo má za následok zastavenie exekučného konania či už úplne alebo sčasti (§50 ods.5 EP), je
nevyhnutné okrem ich podania v zákonnej lehote, v podaných námietkach tvrdiť a preukázať naplnenie
niektorého z dôvodov uvedených v §50ods.1 EP.

9. V danom prípade súd po zistení, že námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, súd sa
zaoberal ich dôvodnosťou, pričom zistil, že námietky neobsahujú žiaden dôvod, ktorý by bolo možné
subsumovať pod ustanovenie § 50 ods. 1 EP a takým dôvodom nie je ani tvrdenie, že opatrovníčka
nemá vedomosť čoho sa exekučný titul týka. Toto však bolo potrebné zohľadňovať pred všeobecným

súdom v základnom konaní. Pokiaľ opatrovníčka v tomto nevyužila zákonné možnosti, nebránila sa,
nie je exekučný súd oprávnený prihliadať na jej námietky a preskúmavať zákonnosť a vecnú správnosť
právoplatného exekučného titulu. Z obsahu spisu Okresného súdu Dolný Kubína sp. zn. 6C/58/2005
považuje súd za nepochybné, že uznesenie sp. zn. 6C/58/2005-97 zo dňa 24.05.2007 bolo opatrovníčke
do vlastných rúk doručené dňa 25.06.2007. Jej nečinnosť v základnom konaní nemožno nahrádzať

v konaní exekučnom tým, že exekučný súd bude preskúmavať odôvodnenosť jeho námietok, ktoré
mohol uplatniť a neuplatnil v základnom konaní. Exekučný súd dohliada na zákonnosť vedenia exekúcie,
nepreskúmava zákonnosť a správnosť exekučného titulu. Súdu v exekučnom konaní neprislúcha
preskúmavať správnosť a zákonnosť exekučného titulu, ale zisťovať a skúmať okolnosti, ktoré nastali
po jeho vydaní.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že námietkam vyhovieť nemohol, a preto ich zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.