Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317204720
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317204720.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Dopravný

podnikBratislava,akciováspoločnosť,IČO:00492736,sosídlomOlejkárska1,Bratislava,zastúpeného
JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti
žalovanému: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.. X. XXX/XX, B., o zaplatenie 70,70 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.03.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
70,70 eura a náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia a to z dôvodu, že žalovaný
sa v čase vykonávania kontroly cestovných lístkov, nevedel na výzvu revízora (zamestnanca žalobcu
povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 24.03.2016 na linke MHD č. 50, preukázať
platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, odmietol uhradiť cestovné a
úhradu za porušenie prepravného poriadku a nereagoval ani na písomnú upomienku zo dňa 12.05.2016.

2. Súd v skrátenom konaní rozhodol dňa 27.03.2017 platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zo dňa 13.06.2017 zrušil.

3. Podľa § 116 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak sa žalobu nepodarí doručiť
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť
všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Podľa § 116 ods. 2 C.s.p. ak sa súdu

nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4. Podľa § 106 ods.1 písm. a) C.s.p. ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov

Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.5.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

6. Nakoľko sa žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v

registri obyvateľov Slovenskej republiky, súd zisťoval podľa § 116 ods. C.s.p. jeho skutočný pobyt, avšak
neúspešne a preto súd žalobu s prílohami, poučením (podľa § 292 C.s.p. a 160 C.s.p.) a výzvou na
vyjadrenie sa k žalobe podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. doručil žalovanému podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a
to zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli webovej stránke tunajšieho súdu, pričom
žalovaný sa k žalobe a jej prílohám v súdom určenej lehote nevyjadril.

7. Podľa § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

9. Vzhľadom na to, že medzi žalobcom ako právnickou osobou - podnikateľom, podnikajúcim v oblasti
poskytovania dopravných služieb, čím spĺňa definíciu dodávateľa podľa § 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka a žalovaným ako fyzickou osobou - nepodnikateľom, čím spĺňa definíciu spotrebiteľa podľa
§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, došlo k uzatvoreniu zmluvy o preprave osôb konkludentným

spôsobom (viď nižšie), možno túto zmluvu charakterizovať ako spotrebiteľskú podľa § 52 ods. 1
Občianskeho zákonníka a spor z nej vyplývajúci ako spotrebiteľský podľa § 290 C.s.p.

10. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

11. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Keďže predmet tohto sporu bez príslušenstva neprevyšoval sumu 1 000,- eur a zároveň išlo len o
otázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo podľa §
297 písm. b) na prejednanie sporu potrebné nariadiť pojednávanie. Preto súd podľa § 219 ods. 3 O.s.p.

vyvesil dňa 08.02.2018 na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 22.02.2018 o 09:20 hod., č. dverí 15, teda v lehote najmenej päť
dní pred vyhlásením rozsudku.

13. Na základe výsledkov prípravy pojednávania oboznámením sa so žalobou a predloženými listinnými

dôkazmi a to: hlásením o porušení prepravných podmienok zo dňa 19.11.2014, kontrolným cestovným
lístkom a pokusom o zmier zo dňa 12.05.2016, zistil súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre
posúdenie veci a to, že žalovaný dňa 24.03.2016 cestoval dopravným prostriedkom MHD linkou
č. 50 o 09:28 hod., na úseku zastávok Polus city center a ŽST Nové Mesto kedy bol vyzvaný
zamestnancom žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov (revízor), preukázať sa

platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. žalovaný sa nevedel preukázať
ani platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným dokladom a odmietol zaplatiť cestovné 0,70
eur a úhradu za porušenie prepravného poriadku 70,- eur.14. Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej
rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 250/2007 Z.z.“)
orgánrozhodujúcionárokochzospotrebiteľskejzmluvyprihliadaajbeznávrhunanemožnosťuplatnenia

práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

15. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.
Podľa § 763 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri pravidelnej preprave osôb určujú prepravné poriadky,
aké práva má cestujúci voči dopravcovi, ak sa preprava nevykonala včas.
Podľa§763ods.3Občianskehozákonníkaprávapodľaodsekov1a2musícestujúciuplatniťudopravcu
bez zbytočného odkladu; ak sa práva neuplatnili najneskôr do šiestich mesiacov, zaniknú.

16. Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon č. 56/2012
Z.z.“) tento zákon upravuje práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave 2) a v
taxislužbe.

17. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. prevádzkovanie cestnej dopravy je podnikanie, ktorého
predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými motorovými vozidlami,
ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo").
Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 56/2012 Z.z. dopravnými službami sú v osobnej doprave preprava
cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém

rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom
prepravy a počas nej.

18. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. dopravcom na účely tohto zákona je prevádzkovateľ cestnej
dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje

na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe prepravnej zmluvy, a to v osobnej doprave
na základe zmluvy o preprave osôb 5) a v nákladnej doprave na základe zmluvy o preprave nákladu. 6)
Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z.z. postavenie dopravcu podľa tohto zákona má obchodná
spoločnosť založená na účel prevádzkovania integrovaného dopravného systému 9) alebo mestského
dopravného systému aj vtedy, ak nespĺňa požiadavky podľa odseku 1 a § 2 ods. 2 písm. a).

19. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky
dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich

a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
Podľa § 4 ods. 2 písm. k), l) zákona č. 56/2012 Z.z. prepravný poriadok v osobnej doprave okrem
prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej
doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len

"revízor") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného
a tarifu.

20. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. prevádzkovať osobnú dopravu možno ako autobusovú
dopravu alebo ako taxislužbu.

Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. autobusovú dopravu možno prevádzkovať ako pravidelnú,
osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú. 31)
Podľa § 8 ods. 3 veta prvá zákona č. 56/2012 Z.z. prevádzkovať autobusovú dopravu možno len
autobusmi alebo autokarmi.

21. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej obslužnosti
územia je mestská doprava, prímestská doprava a diaľková doprava.
Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. mestskú dopravu možno prevádzkovať spolu s mestskou
električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný systémvzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného
prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.

22. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený
prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného
organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným

cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a
poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

23. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.
Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo

bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

24. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové

identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časový

cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na
opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z. cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť
si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný
člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z.z. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas

prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

25. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c)

ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky,
za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

26. Vyššie uvedená zákonná úprava je premietnutá do Prepravného poriadku mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave MHD (článok 6), vydaným navrhovateľom podľa § 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o
cestnej doprave, ktorý spolu s Tarifou a zastávkovým cestovným poriadkom sú pre cestujúcich verejným
návrhom navrhovateľa na uzavretie zmluvy o preprave osôb podľa Občianskeho zákonníka a ďalších

platných právnych noriem.

27. Podľa ods. 1 čl. 6 Prepravného poriadku kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo
vykonávať oprávnená osoba dopravcu (ďalej len ”revízor”), ktorá je vybavená odznakom a oprávnenímna kontrolu (príloha č. 1 - vzor odznak príloha č. 2 - vzor oprávnenia na kontrolu a príloha č. 3 - vzor
blokovej pokuty). Revízor je povinný preukázať sa odznakom počas výkonu kontroly a na požiadanie
cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu.

Podľa ods. 2 čl. 6 Prepravného poriadku cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu
cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.
Podľa ods. 3 čl. 6 Prepravného poriadku cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto

násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak cestujúci má platný predplatný cestovný
lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od tarifného zistenia predloží na
nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej
pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna výška úhrady/prirážky a
manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

28. Podľa článku 2 tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného cestovného
lístka je 0,70 Eur).
Podľa článku 5 tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 Eur + základné
cestovné .

29. Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri
vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo
elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.
Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok

(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS
cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

30. Súd vzhľadom na zistený skutkový stav, zaviazal žalovaného v súlade s citovanými ustanoveniami
zákona, na úhradu žalovanej sumy, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko súd

mal z predložených dôkazov za preukázané, že žaloba je dôvodná, keď vo veci označený žalovaný je
osobou, ktorá ako cestujúci dňa 24.03.2016 na linke MHD č. 50 porušil tarifné a prepravné podmienky
žalobcu, účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka alebo iného platného
cestovného dokladu, a ktorej totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor)
žalobcu. Preto súd, bez zistenie akejkoľvek zákonnej prekážky podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z.,

v zmysle citovaných právnych ustanovení žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura predstavujúcu cestovné 0,70 eur a úhradu za porušenie
prepravného poriadku 70,- eur.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255 ods.
1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v spore plný úspech, keďže súd jeho žalobe v plnom rozsahu vyhovel,
priznal náhradu trov konania proti žalovanému ako neúspešnej strane sporu v plnom rozsahu, pričom
o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 256 ods. 2 C.s.p. samostatným rozhodnutím,
vydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.