Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/437/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508204154
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8508204154.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30 796 482, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava proti povinnému: B. G., nar.
XX.X.XXXX, L. XX, XXX XX O. v konaní o vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Makitovi, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. 11. 2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22. 10. 2008
a exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia oprávneného, č. k. PP 70/000627/2006 zo dňa 25. 7.
2006. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia sumy 66,39
eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Makitovi, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom

Bosákova 7, 851 04 Bratislava, dňa 2. 12. 2008 poverenie pod číslom 5710 * 014496.

3. Dňa 29. 6. 2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.7. Súd poznamenáva, že sa už nezaoberal návrhom na pripustenie zmeny účastníka konania zo dňa
22.11.2016, nakoľko to považoval za nadbytočné vzhľadom k následnému návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 EP tak, že ich súdnemu exekútorovi

nepriznal, pretože ten si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.