Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010085
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010085.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.02.2018 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. T. E. W. R. P. M. T. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.,
G. - C., A. G. Č.. XXX/XX, Č.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dobe od 01.07.2016 do 28.02.2018 ako otec detí C. T., nar. XX.XX.XXXX a E. T., nar. XX.XX.XXXX,
obidve trvale bytom J., ul. P. XXX/X, zverené do osobnej starostlivosti matke C. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J.O.K., A.. P. XXX/X, si voči ním v Bardejove a inde z nedbanlivosti neplní vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Prešove pod č.k. XXCoP XX/XXXX - XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, ktorým sa
mení rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti tak, že mení rozsudok Okresného súdu v
Bardejove pod č.k. XC XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX v jeho výroku o výživnom pre deti tak, že
zvyšuje výživné na C. T., nar. XX.XX.XXXX zo strany jej otca C. T., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 2.500,- Sk
mesačne na sumu 90,- € mesačne od 01.09.2014, ktoré je otec povinný uhrádzať do rúk matky vždy do
15. dňa v mesiaci vopred a taktiež zvyšuje výživné na maloletú E. T., nar. XX.XX.XXXX zo strany jej otca
C. T., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 1.500,- Sk mesačne na sumu 60,- € mesačne od 01.09.2014, ktoré
je otec povinný uhrádzať do rúk matky maloletej vždy od 15. dňa v mesiaci vopred, pričom uvedenú
povinnosť si páchateľ na deti riadne neplní od 01.07.2016 až doposiaľ, čím takto za uvedené obdobie
mu vznikol dlh na výživnom v sume 3.000,- €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 3.000,- €
k rukám matky detí - C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., A.. P. XXX/X.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.