Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311218316
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4311218316.13

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: B., v konaní právne zastúpeného JUDr. Radkom Petruňom,
advokátom so sídlom Advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO, Tehelná 189, Zvolen, proti
žalovanému: W., o zaplatenie 6.801,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia vo výške 2.626,42 eur a ostatných trov konania vo výške 402,00 eur na účet právneho

zástupcu žalobcu vedený v SLSP, a. s., číslo účtu IBAN: SK88 0900 0000 0050 7364 2007, BIC:
GIBASKBX,VS:220132,atovlehotedotrochdníododňanadobudnutiaprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/106/2012-193 zo dňa 17.01.2017 rozhodol o tom, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.801,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 6.801,73 eur od 09.12. 2011 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti

rozsudku, pričom taktiež rozhodol, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100
%. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2017.

2. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,

ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

9. Podľa § 15 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.,
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17 ).

10. Žalobca mal voči žalovanému v konaní plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania vo
výške 100 %. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 3.028,42 eur podľa vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná plná náhrada trov konania,
preskúmaním spisu súd dospel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 402,00 eur a trov právneho zastúpenia

11. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia žalobcu v súlade s ustanoveniami vyhlášky č.
655/2004 Z. z. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za nasledovné úkony a v nasledovnej výške:

12. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia 28.02.2013 ............................................................ 237,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,
- účasť na pojednávaní 03.07.2013 ........................................................................... 237,34 eur,

- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,
- zmena návrhu 26.07.2013 ....................................................................................... 237,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,
- účasť na pojednávaní 17.01.2014 ........................................................................... 237,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,04 eur,

- zmena návrhu 20.01.2014 ....................................................................................... 237,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,04 eur,
- účasť na pojednávaní 22.11.2016 ........................................................................... 237,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,
- účasť na pojednávaní 17.01.2017 ........................................................................... 237,34 eur,

- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,

Spolu ..................................................................................................... 1.718,31 eur bez DPH.

13. Náhrada za stratu času podľa § 17 Vyhlášky za cestu zo Zvolena do Levíc a späť:

- dňa 03.07.2013 .................... 6 polhodín x 13,02 eur .............................................. 78,10 eur,
- dňa 17.01.2014 .................... 6 polhodín x 13,40 eur .............................................. 80,40 eur,
- dňa 22.11.2016 .................. 4 polhodiny x 14,30 eur .............................................. 57,20 eur,
- dňa 17.01.2017 .................. 4 polhodiny x 14,73 eur .............................................. 58,92 eur,Spolu ........................................................................................................ 274,62 eur bez DPH.

14. Náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) Vyhlášky:
- zo Zvolena do Levíc a späť ( 161 km) na pojednávania dňa 03.07.2013 ................. 45,43 eur,
- zo Zvolena do Levíc a späť ( 161 km) na pojednávania dňa 17.01.2014 ................. 50,35 eur,
- zo Zvolena do Levíc a späť ( 161 km) na pojednávania dňa 22.11.2016 ................ 45,35 eur,
- zo Zvolena do Levíc a späť ( 161 km) na pojednávania dňa 17.01.2017 ................. 44,62 eur,

Spolu ........................................................................................................ 185,75 eur bez DPH.

15. V zmysle § 15 Vyhlášky si žalobcu uplatnil taktiež nárok na náhradu hotových výdavkov nasledovne:
- zisťovanie trvalého bydliska príbuzných žalovaného .... 2 x 5,00 eur ..................... 10,00 eur,

Spolu .......................................................................................................... 10,00 eur bez DPH.

16. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu (2.188,68 eur bez DPH + 437,74 eur DPH)
2.626,42 eur s DPH.

17. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.