Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213025
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716213025.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci

žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpená
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706,
proti žalovanej: W. J., L.. XX.XX.XXXX, J. I.. N. XXXX/XX, XXX XX X. - C., o zaplatenie 167,03 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n ázaplatiť žalobcovi 167,03 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 54,15 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,09 Eur
od 10.12.2013 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,79 Eur od 10.01.2014

do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.10.2016 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 2,- Eur s 5 %-
ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,15 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia titulom pohľadávky
právneho predchodcu žalobcu Slovak Telekom, a.s. na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb
a neuhradených faktúr číslo XXXXXXXXXX splatnej 09.11.2013. Žalobca podaním zo dňa 02.11.2016
opravil žalobu. Žiadal od žalovanej zaplatiť 167,03 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo

sumy 54,15 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,09
Eur od 10.12.2013 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,79 Eur od
10.01.2014 do zaplatenia titulom neuhradených faktúr číslo XXXXXXXXXX splatnej 09.11.2013, číslo
XXXXXXXXXX splatnej 09.12.2013, číslo XXXXXXXXXX splatnej 09.01.2014 na základe zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, kde bola pridelená SIM karta s telefónnym číslom XXXXXXXXX.

2. Právny zástupca žalobcu doložil do spisu oznámenie o postúpení pohľadávok s poštovým podacím

hárkom,zoznampostupovanýchpohľadávok,odovzdávajúciprotokolaprotokolopostúpenípohľadávok
medzi postupcom Slovak Telekom, a.s. a postupníkom Platiť sa oplatí, rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok a zmluvy a faktúry, z ktorých vyplýva pohľadávka.

3. Žalovanej súd doručil žalobu s uznesením na vyjadrenie sa k žalobe a poučenie vyvesením na úradnej
tabuli súdu dňa 12.01.2018, zvesené 27.01.2018. Súd doručoval žalovanej predvolanie na pojednávanie
na 06.02.2018 na adresu uvedenú v Registri obyvateľov, zásielka sa vrátila späť s poznámkou „adresát

neznámy.“ Súd považoval doručenie predvolania za vykázané náhradným spôsobom a pojednával v jej
neprítomnosti.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:5. Právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. podpísal so žalovanou zmluvu o poskytovaní
verejných služieb dňa 20.09.2013, na základe ktorej jej pre telefónne číslo XXXXXXXXXX poskytol

služby. Žiadosť o zmenu zmluvy o poskytovaní verejných služieb, zmena zákazníckych údajov
sa nachádza na č.l. pv 14. Žalovaná neuhradila právnemu predchodcovi žalobcu faktúry číslo
XXXXXXXXXX splatná 09.11.2013 na sumu 54,15 Eur, číslo 7312310769 splatná 09.12.2013 na
sumu 60,09 Eur, číslo XXXXXXXXXX splatná 09.01.2014 na sumu 52,79 Eur. Žalobca preukázal svoju
aktívnu legitimáciu na č.l. 141 oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 04.09.2015 o čom svedčí

podací hárok o doručení žalovanej na č.l. pv 141. Zoznam postupovaných pohľadávok je na č.l. 142,
odovzdávajúci protokol o postúpení pohľadávok medzi postupcom Slovak Telekom, a.s. a postupníkom
Platiť sa oplatí s.r.o. je na č.l. 143, rámcová zmluva o postúpení pohľadávok medzi postupcom Slovak
Telekom, a.s. a postupníkom Platiť sa oplatí s.r.o. zo dňa 27.08.2015 sa nachádza na č.l. 144.

6. Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

7. Podľa § 43 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z. z., podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý
druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený

čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať
aj odkazom na tarifu.

8. Podľa § 43 ods. 3 Zákona č. 610/2003 Z. z., zmluva o pripojení zaniká
a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,
c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 43 ods. 4 Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií,
ak mu podnik
a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje,
b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho

neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak
tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do troch mesiacov odo dňa, kedy bol podnik podľa § 42 ods.
3 písm. e) povinný oznámiť účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok,
c) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo ju poskytuje
s podstatnými vadami,

d) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.

10. Podľa § 43 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z. z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

11. Podľa § 43 ods. 6 Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú
na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.

12. Podľa § 43 ods. 7 Zákona č. 610/2003 Z. z., podnik môže vypovedať zmluvu o pripojení, ak ďalej

nemôžeposkytovaťverejnúslužbuvdohodnutomrozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickej
neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu
o pripojení z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovaniaverejnej služby podľa uzavretej zmluvy o pripojení, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

13. Podľa § 43 ods. 8 Zákona č. 610/2003 Z. z., výpovedná lehota je upravená vo všeobecných
podmienkach a je rovnaká pre obe zmluvné strany.

14. Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z., elektronická komunikačná služba (ďalej len „služba“)
je služba obvykle poskytovaná za úhradu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v

sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové
a televízne vysielanie. Služba nie je poskytovanie obsahu ani zabezpečenie alebo vykonávanie
redakčného dohľadu nad obsahom prenášaný pomocou sietí a služieb a nezahŕňa služby informačnej
spoločnosti, ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov sieťami.

15. Podľa § 5 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z. z., verejná služba je verejne dostupná služba, o

ktorej používanie sa môže uchádzať každý záujemca. Verejná telefónna služba je verejná služba
na uskutočnenie a príjem národných a medzinárodných volaní a na prístup k tiesňovým volaniam
prostredníctvom jedného alebo viacerých čísel národného alebo medzinárodného číslovacieho plánu.

16. Podľa § 5 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z. z., užívateľ je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá

používa alebo požaduje poskytovanie verejne dostupnej služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona
považuje aj účastník a koncový užívateľ, ak sa ďalej neustanovuje inak.

17. Podľa § 5 ods. 6 Zákona č. 610/2003 Z. z., koncový užívateľ je osoba, ktorá používa alebo požaduje
verejne dostupnú službu a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie

služby. Koncový užívateľ je spotrebiteľ a v prípade rozhlasových a televíznych programových služieb
aj poslucháč a divák.

18. Podľa § 5 ods. 7 Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom
poskytujúcim verejné služby zmluvu o pripojení.

19. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) Zákona č. 610/2003 Z. z., podnik má právo na zaplatenie ceny
za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

20. Podľa § 42 ods. 4 písm. a) Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami.

21. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

23. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

24. Súd na základe predložených listinných dokladov po preskúmaní aktívnej legitimácie žalobcu
zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy z neuhradených faktúr vo výške 167,03 Eur. Tým, že sa
dostala do omeškania po splatnosti faktúr, je povinná zaplatiť žalobcovi 5 %-ný úrok z omeškania ročne
zo sumy 54,15 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia, 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 60,09 Eur od

10.12.2013 do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,79 Eur od 10.01.2014 do
zaplatenia v súlade s citovanými predpismi, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.25. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

26. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Súd
rozhodol tak, že priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).