Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/392/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210203337
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8210203337.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: T. W., nar.: XX.XX.XXXX,
bytom B. O. XX, XXX XX R., o vymoženie 32,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ŠtefanoviŠviderskémutrovyexekúcie
vo výške 39,82 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny a trov exekúcie spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.05.2010 a s exekučným titulom - Blok na

pokutu nezaplatenú na mieste č. H. XXXXXXX vydaného Okresným riaditeľstvom PZ Bardejov, zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd vydal dňa 17.06.2010 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5701040158.

3. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012,
došlo dňa 31.12.2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti
Ministerstva vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru SR v Prešove, čím v súlade s ust. § 21ods.
13 posledná veta zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, prešli jeho práva a povinnosti dňom zrušenia na jeho
zriaďovateľa - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

4. Podaním súdneho exekútora zo dňa 28.06.2017 doručeným súdu dňa 04.07.2017 súdny exekútor
podal podnet na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko vykonaným
šetrením zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť.
Súdny exekútor ďalej uviedol, že si uplatňuje trovy exekučného konania, ktoré vyčíslil spolu vo výške

39,82 Eur s DPH.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Tunajší súd v predmetnej veci vykonal šetrenie pričom zistil, že povinný dňa 18.12.2013
zomrel. Okresný súd následne uznesením sp. zn.: 3D/209/2013-23 zo dňa 01.08.2014 konanie o
dedičstve zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 01.08.2014.

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému je teda nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania
zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.3
Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú

subjektom jeho práv a povinností a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiadny majetok a z
toho dôvodu dedičské konanie ďalej neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa súdnej praxe (v zmysle
aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 13.5.2011, č.k. 7MCdo
5/2011 ) súd zastavil exekučné konanie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

13. Následne sa súd zaoberal trovami exekučného konania, ktoré si uplatnil súdny exekútor. Súdny
exekútor si vyčíslil trovy v celkovej výške 74,75 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora v

zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške
33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky spolu vo výške 29,10 Eur (poštovné vo
výške 10,70 Eur, náhrada za použitie mot. vozidla na služobnú cestu vo výške 14,63 Eur, náhrada za
stratu času vo výške 1,32 Eur, poplatok za el. zisťovanie účtov a mot. vozidiel spolu vo výške 0,90 Eur,
poštovné ako budúce hotové výdavky vo výške 1,55 Eur).

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 a § 203 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z. Exekučný poriadok. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že povinný zomrel a jeho
majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná pozostáva

z minimálnej odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 € a DPH v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Vzhľadom k uvedenému súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €
vrátane 20 % DPH.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.
Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.