Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200395
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200395.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci navrhovateľa:
O. E., F.. XX. X. XXXX, J. K. XX/XX Q., proti matke: P. J., F.. X. X. XXXX, T. W. XXX/XX, F. T., a mal.
dieťaťu: J. E., F.. XX. X. XXXX, trvalý pobyt ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, o zapretie otcovstva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) bolo dňa 5. 2. 2018 postúpené Okresným
súdom Levice podanie navrhovateľa z 24. 11. 2017, ktorú označil ako žiadosť o určenie otcovstva a z
ktorej obsahu vyplýva, že navrhovateľ požiadal okresný súd o zapretie otcovstva voči mal. J. E., pretože
sa dopočul, že matka maloletej mala pomer s iným počas ich vzťahu. Z tohto dôvodu navrhuje nariadenie
DNA testov maloletej ako aj navrhovateľa a ich porovnanie, aby sa potvrdilo, či je jeho dcérou. V čase
narodenia maloletej nemal uvedenú vedomosť, preto priznal svoje otcovstvo k maloletej.
2. Podľa § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že účastníci boli všetci prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie
proti uzneseniu, súd použil citované zákonné ustanovenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení uznesenia podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.